Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1953-01-22
- 3 -# • a Simon: Javasolom, hogy a többi üzemben hívjuk fal a figyelmet arra, hogy az 1952. évi terv teljesítésük terén milyen hiányosságok voltak. Halászná: Az az észrevételem, hogy a százalékok nem helyesek, igy nem lehet ez értékelésnél ezekre támaszkodni* Javasolom, mielőtt az értekezleten ismertetnénk, mégegyszer számolják át az elvtá sak. A Caatornaépitő Vállalat első helyezését helyesnek tartom azonban csatlakozom ahhoz, hogy a második a Buszer. legyen. Javasolom, hogy a zászló átadásakor a P.B. külön dicsérjen meg 1-2 kiváló dclgczét, akik a vállalat eredményét munkájukkal elősegítették. Székely: ötödik pontnak helyes lett volna bevenni a minőség kérdését, Waschina: A kiértékeléssel kapcsolatban mindég vannak nehézségek, mivel as üzemek kükönböző jellegűek. Az Athenaeum nyomda százalékait ha összeadjuk csak 9o*6 $ jön ki, és ezért nem szerepel az els között* Á Buszer.-el kapcsolatban lehetséges, hogy szám elírás történt, mert több helyen is'látok a jelentésben. Ha a mostani kiértékelést megnézzük, láthatjuk, hogy bizonyos mértékben már úgy van összeállítva szakmánként* A KTSz,-ek magas tervteljesi tése nem reális, mert azt az utolsó hava ha|rámunka eredményez te. / Szőke: A kiértékelésből megállapíthatjuk, hogy kerületi üzemeink 1-2 kivételével teljesítették tervüket. Leginkább a szolgáltató vállalatok ezek, ahol viszont egy bizonyos mértékben figyelembe kell venni azt, hogy nem kizárólag rajtuk függ a taervteljesités, A túlóra és a béralaptullépés azért fordul elő egyre ritkábban, mert ezért az igazgatók pénzbüntetést kapnak. Hiányosság a P.B. részéről, ho.íy csak akkor foglalkozunk a versennyel megfelelően, amikor a zászló átadására kerül sor. Hiányossá,; azonban az is, hogy az egyes üzemek között nincs meg a verseny nyilvánossága. /Pl* a nyomdáknál nincs meg az, hogy a kerületi nyomdái közül melyik áll az első helyen./ A versemy értékelését helyesnek tartom, ezeket a szempontokat minden területen fel lehet mérni, azonban fel kell vetni azt is, hogy dzakosit va a többi üzemek közül is a legjobbak kapjanak elismerő oklevelet* Ez persze nem lenne helyes a negyedévi értékeléseknél. Igen fontos feladat, hogy alapszerveink személy szerint foglalkozzanak a kommunistákkal abból a szempontból, hogy mutassanak példát a tervteljesitésben. A selejtszázalék bevételét a szempontok közé meg kell nézni, mert ez az üzemek jellegétől is függ* Határozatok kiegészítése: • 4./ A vándorzászlón kivül a legjobb eredményt elérő 5 üzemnek a P.B* elismerő oklevelet ad. Határidő: január 23. Felelős: Waschina János, Géoor elvt, II. napirend. Kérdések: Vágott: A vezetőségi tagoknál a 4o $-ból végzi-e el 3o $ az általános iskola 8 osztályát, vagy az öaaz. vezetőségi tagok 3o $-a* Ha lo elvtársat akarunk 1 éves pártfőiskolára küldeni, az azt jelenti, hogy .az idén 5*-aek kell menni, raegvan-e erre a lehel ség-N agy né: A vezetőségi tagok közül a 40 /-bél végzi el 3o $ az ált* isácoláté Az egy éves iskolára biztosítva lesz a lo elvtárs elküldése a terv lejártáig# Szőke: Javasolom, hogy a P.B*.fogadja el ezt a tervet, és a jövőben minden egyes elvtára tekintse feladatának, hogy saját t erülstén ennek megfelelően foglalkozzon a káderekkel* % •
