Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)

1953-05-07

. ■ ■ .... - ( j :

Király: A jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy nem öleli

fel teljes egészében a szakszervezeti munkát, ásnál is inkább, mert a Politikai Bizottság határozata áz egész szakszervezeti munkára vo natkozik. Véleményem szerint ilyen rövid jelentés fogmájában a Pártbizottság nem is láthat tiszta képet erről a munkáról. A szakszervezeteknek három fő feladatuk van: termelés, a dolgozók érdekvédelme, politikai és nevelő munka. Ha a P.B. ezek szerint nézi még munkánkat, .sokkal nagyobb segitséget adna a szakszervezeteknek.

Nálunk az üzemi PB. igen nagy segitséget ad munkánkhoz. Negyedévenként rendszeresen megtárgyalja az üb. munkáját, lés ezenkivül külön-külön is megt -rgyalja egyes reszortok munkáját. A P.B. segítésének köszönhetjük azt, hogy a verseny szervezését és nyilvánosságát meg tudtuk javítani, amin keresztül a termelés megjavult. De nagy segitséget adott a PE a 21 nem megfelelő * tag leváltásához.

Hiányosság van még a. bizalmiak munkájában, nem töltik be azt a szerepet, amit kellene* Keveset foglalkoznak a verseny szervezésével, nyilvánosságával és a dolgozók nevelésével.

P Komoly munká végez az üzemi Nőbizottság. Azonban hiányosság

van a TT. felelős és a kulturmegbizottak munkájában. Nem tud ták még megvalósítani azt, hogy az e^yes csoportok részéről ezzel a munkával megbízott* elvtársakat összehívják ás megbeszéljék velük feladatukat.

Molnái-: Ki szeretném javítani azt, hogy nem a SZOT., hanem a magyar

szakszervezetek XVIII. kongresszusa volt.

Igen helyes, hogy a P.B. napirendre^*® tűzte ennek a kérdésnek megtárgyalását. Ezzel a Párt és Tömegszervezetek osztálya a tömegszervezetekkel foglalkozó munkáját is kezdi végez ni. Azonban, ha a jelentés tartalmát vizsgáljuk, meg lehet állapiteni, hogy még igen sok javítanivaló vai. Kitűnik a jelentésből, hogy csak egyes részeit, és azt is felületesen ismerik az elvtársak a szakszervezeti munkának. De kitűnik az is, hogy egy bizonyos mértékig lebecsülik az elvtársak ezt a területet, amit még jobban bebizonyít az a határozat, óra hogy a titkári értekezleten a bejelentéseknél foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Megmutatkozik a munka nemismerése abból is, ho^y a jelentés végén csupán egy mondatban említik meg, hogy a pártszervezetek foglalkozzanak ezzel a kérdéssel, holott ezt kellett volna a jelentés tartalmának visszatükröz ni. És ha az elvtársak át tanulmány ózták az* Egyesült Izzó munkájáról szóló határozatot, pontosan ezeket találhatták

Az 1952. -lúg, 28,-i határozat foglalkozik azzal a kérdéssel, amivel lényegében az elvtársak foglalkozni akartak a jelentésben, vagyis a szakszervezeti funkcionáriusok Összetételé vei, A jelentésből kitűnik, hogy a leváltások és a beállítások számszerűen megvannak, azonban nincs megemlítve, hogy zenkivül a többi helyeken nem mutatkoznak-e meg hasonló hiányosságok. ügy néz ki, hogy a jelentés túl sokat akart átfogni amikor két h itározatot is megemlít. Sokkal helyesebb lett volna ha csak egyet, az augusztusi határozatot veszik / t az elvtársak, illetve annak is csak egy részét, a funkcionáriusok összetételét,A jelentésben meg lehetett volna emliter a választani békeversenyt is, anit Összekötni azzal, hogy az összetétel megváltozásával hogyan változott a munkaversemy szervezése. A munka megj avatásával kapcsolatban javasolom, hogy:

A Párt és Tömegszervezetek osztálya dolgozza fel ezt a határoza tót,- 7 -7-