Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1953-02-26
Hiányosság mutatkozik mog a PB részéről az, ellenőrzés terén is. Az a helytelen szokás alakult ki, hogy az alapszervek Írásban jelentik egy-egy határosat végrehajtását, ez azt eredményezi®’ hogy az alapszerveknek sok jelentést kell adniok, ami komoly technikai nehézségbe ütközik és semmiesetre sem a bolsevik ellenőrzés módszereQ A Pártbizottság és az alapszervek közötti kapcsolat: ITeriűTszerosen ne gtárt j ák' - titkán értele ezTöttEet ? Általában a kerület által megadott szempontok szerepelnek, ahol ezek szinvonala megfelelő, he-' lyi kérdéseket is megtárgyalnak. Pl. havonként a taggyűlések értékelését. Ezen túl a.z ónban az I® alapszerv titkárán kivül nincs neg a kellő kapcsolat a Pártbizottsággal, A PB részéről instruktoruk nincs. A taggyűléseket kivéve, egyéb rendezvényeken nen vesznek részt a PB tagjai.Pl. Veres "Ívtársnő még egyik alapszervben sem vett részt vezetőségi ülésen, amióta 5 iskoláról visszajött, A titkár elvtársak mennének hozzá problémáikkal, de az a véleményük, hogy Veres elvtársnő soha nem található bent és kérik, hogy. a kerületi Pártbizottság kevesebb munkával bizza'neg, hogy több ideje legyen az intézet pártügyeivel való foglalkozóéra* A nagy el-' foglaltságból adódik, hogy keveset tartózkodik a dolgozók között, az osztályokra a legritkább esetben jut el, ,„..z alapszervek feladják ugyan munkát orvé ík ct, jegyzőkönyveiket és egyéb jelentéseiket® de erre értékelést nen kaptako Az alapszervek munkájában is van komoly fejlődés, ami megmutatkozik a szervezeti élet'stabilitásában, valamint a nagyobb kampányfeladatok végrehajtásában. Taggyűlések szinvonala is emelkedést mutat. Az aiapszer-> kaiéi megvan a, bizalmi és népnevelő hálózat? A XII.-, alapsz érv munkáját gátolja, hogy a nüs zaki részleg e§y része idetartozik, holott azoknak az I,5 alapsze ívhez kellene tartozni ok, ahová gazdaságilag is tartóznak*-Cádermuiika: . A“FaríUlzot*tság tagjai megkapták a. hatásköri listát, de a tagokkal való foglalkozás nem valósul neg„Pl. Veres elvtársnő, akinek jó példával kellene előljárni ezen a területen is,, még/ egyszeresen foglalkozott ilyen szempontból az alapszervi titkárokkal0< jrlasonló képen nem foglakozott a DISZ titkárral sem, aki pártohkivüli /helytelen/ s elmondása szerint több mint egy féléve már beadta, tagjelöltf elvételi kérelmét, amire választ sem az"alapszérvtől, sem a Pártbizottságtól nen kapott ezideig. Ebből következik, hogy munkatársait'nem tanítja neg a helyes kádermunkára, ós az anyag elkészítésére, igy pl* Hídvégi elvtársat az I? alapszervből funkcióba akarták állítani ós vele Veres elvtársnőnek kellett volna először oalalkozni, amit ő nen tett meg, helyette a szervező titkár beszélt z Ívtárssal, de nem nyíltan és őszintén tárta fel, hogy miről van szó és elvállalja-e, Veres elvtársnő magatartása nagyon zárkózott? Általában a legközvetlenebb -munkatársaihoz túl hivatalos és úgy érzik, pl® az adminisztrátor^ fasza elvtársnő® hogy nen tartja őt megbízhatónak# Például a pártpecsétet, ha nincs bent nen hagyja a pártirodán, ami komoly mértékben megnehezíti a szervező titkár munkáját* pl, a tagság át jelentkezésénél. Az alapszorvi titkároknak neg van ;y a kádernaplójuk, de azt nem vezetik# cr> «)
