Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1953-02-12
válasz: < Hagyná* Mind g 46 instruktor elvtárs véges tényleges munkát. Az 1952* áprilisi határozatot az augusztusi osztály értekezleten térgye ltuk utoljára. Az uj elvtársak nen ismerik. A birálat érvényesül az osztály értekezleten, de menetközben is. -óléra ódéig csak az Odze elvtársnő vetett i’el bírálatot. Dokkal kevesebb a felém elhangzó birálat, nint amit én gyakorol a nun*katársak felé. Nincsen meghatározott idő arra, hogy moanyit töltsenek kint 6z alapszervokben. A cél az, hogy minél hoszszqbb ideig tartózkodjanak kint az elvtársak. Már több osztály értekezleten megállapítottuk, iiogy a rövid "kiugrások" nőm hely esők. Előre fel kell készülni erre. Ezen a tárén már van javulás. A társadalmi munkatársakká 1 a kapcsolat lG2a. A kampány feladatoknál mozgóéi tjük az instruktorokat. Legtöbbet most, az ünnepi taggyűlések ellenőrzésekor foglalkoz— — tünk velük, rt -keltük jelentéseiket, amit 24 érán bőiül kellett leadniok. « Szőke: Minden munkatárssal beszélgettem# Módéra ellenőriztem az osztály ártok ősieteken hozott határozatuk végreha j tás »t. Az osztályértekezleteken ritkán tudok jelen lenni, mert ugyanabban az időben VB ülésen kell résztvenni. De az ütemterv szerint tudomáson vonásról, hogy miről fognak beszéltül az osztály érteke zletenk A jelentés pontosan megmond ja, hogyan történt az osztály munkájának vizsgálata. Részben az elvtársak személyesen mondtak, el részben személyes tapasztalat alapján, "em tartó© hib n&k, hogy az ősztályraunJa társai közül nem vontunk be senkit. A vizsgálatban résztvett a szervezési osztály 8 instruktora, azonkívül 13 alapszorvben személyes táp a üstre latokat szereztünk és 15 alap. •■sérvtől ugyanazon kérdésekre kaptunk választ. Á kilégást ttgy érti r jelentés, hogy Hsékcly elvtárssál,nint uj munkatárssal nen foglalkoztak eléggé, ö maga nem sokat kérúor., de őt són kérdő: re tok. nincsen szoros kapcsolata sem az osztályvezo tővel,, sem a mu® a. társakkal. As alaps zervel: közvetlen tapasztalata, hogy nem kapnak válasz azokra a kérdésekre, amelyek a jegj/zőköhyvekben felvetődnek. .Személyes tapasztalat és Kelemen elvtársnővel való beszélgetőn alapján állapítottam neg, hogy Ő készíti el a jellemzéseket. Több háronhénpoo iskoláira javasolt elv társnál, de az utóbbi 5 hónaposra javasolt elvtársnál tűnt ki? hogy papírforma szerint készült a javaslat, mert már rág elavult dolgok voltak benne* Hozzászólások: Kelem® mé* Dzőke elvtárs megkérdezte, liogy hogyan történt az anyag elkészítése, de nem kérdezte, hogy Nagy elvtársnő jóváhagyásával . a történt-e. Egyébként igyekeztem lelkiismeretesen, a legújabb jellemzésből összeállítani az anyagot. Több esetben előfordul hogy például Szatmáriné elvtáronőnek visszaadtam, mart nem volt kielégítő amit leadót. tisztában vagyok azzal, hogy ez milyen helytelen módszer volt éo máris változtatta :.i ezenr Waschina* A jelentést jól áttanulmányóztam és nagy részével egyet értek Az osztály munkáját értékelve Vitatkoznak eredmények. Azonban az utóbbi x±3zi időben van visanoeeés • Hagy elvtársnő nem mindig a döntő munkára mozgósítja as osztály munkatársait. A kivizsgálás oknál néha 'kaptán segítséget, de nagyrészt magara végeztem el, igy nen volt időn kimenni az alopszorvafcbe. Nagy elvtársnő megadja a feladatokat és ellenőrzi is azok végrehajtását, de a gyakorlati megvalósításhoz nem ad segittfáget. : . 3 f ta: ; . S-
