Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1953-02-12
Hiányosságának; tartom, hogy nem foglalkozik a K.V. határozatának értelmében az agitáció tartalmi kérdésével, /pl, szociáidemokratizmus, klerikális reakció, ill. általában az ellenség tevékenységével./ Az a giteció színvonalának emeléséhez szükséges az, rogy a jelenlegi állapotokat megváltoztassuk, és a gazdasági, párt és tönegszervezeti vezetőket fokozottabban vonjuk be a nápnevelőmunkába. Igen fontos a verseny nyilvánosságának biztosítása, ami konkréttá teszi az emberekkel való beszélgetést. Ez azonban a szakszervezet feladata, arait a Pártszervezetnek kell ellenőrizni. Az agitáció módszerével kapcsolatban az a me látásom, hogy nemhasználjuk ki a meglévő lehetőségeket. Az egyéni agitáció mellett igen elvegyünk maradva a csoportos agitáció területén, azt feltétlenül ki kei, fejlesztenünk, az a tapasztalat, hogy a megtartott ismeretterjesztő előadások nem közvetlenül kapcsolódnak az üzemek előtt álló feladatookhoz, A <epárt előtt álló feladatok ismertetése érdekében i en jól fel lehet )a használni a most megtartandó pártnapokat. Az ifjúság bekapcsolása az agitáciés műnk ba igen fontos. A kerület feladata, hogy a jó tapasztalatokat felhozz és azokat általánosítsa a hasonló jelle g<gü alaoszervek között. A hozzászólásokból /pl.•Vkft/ megállapítható, hogy a vállalatokon belül egye3 rétegek felé rí éra foglalkozunk megfelelően a útadónkban, a vidéki dolgozók oktatásba való bevonásával feltétlenül foglalkozni kel az eivtársaknak. Igen helyes az a módszer, hogy a dolgozók elé kiteszszük egy táblára, hogy mit vállaltak, azonban ezt tovább is vezetni kell oly: n formásán, hogy holtartanak a felajánlások teljesítésében* Az nem hiba, hogy a népnevelők idősebbek, azonban el kell érni azt, hogy ezek az idős elvtársak elmondják a fiatalabb dolgozóknak, hogy hogyan élek a mult ran, milyen volt akkor egy munkás él te. A határozatokkal Kapcsolatban az 1. és 2. pontot ki lehet hagyni, mert ez tenne v-n a K,V. határozatában is. E helyett inkább konkrét javaalvto kát kell tenni a kerület jellegének megfelelően efgy-egy terület munkájának megj (vitására. Szőke: Az a g-it dóiénak lényegében z a feladata, a párt politikáját magma gyarázza a dolgozóknak, éo ennek helyességéről meggyőzze őket. Ha ezt a határozat 1 pján megnézzük, megállapíthatjuk, hogy ezen a területen vannak eredmények, bebisoh/03odott, hogy a kampányoknál jól tudjuk mozgósítani a népnevelőketAzonfcban kerületünkben az agitáció hulláma <5 f időközönként van egy bizonyos visszaesés. Nem tudtuk elérni még az állan dó, rendszeres, egyenletes agitáciét. Éppen ezért tüztük ezt a* kérdést újra napirendre a F-'rtbizottsági üiéaen. Azonban az a megállapít ásom, ho a jele it és nem a Politikai Bizottság 195o. november-1 határozata alapján készült el. Matyéka elvtárs által elmondottakat nem lehet teljes egészében visszautasítani, mert bár a titkár elvtársak foglalkoznak ezzel a kérdéssel, azonban a párthatározatot teljes egészében nem hajtják végre. Az agitáció tartalmi, módszerbeli, és szervezeti részeioen még nagy hiányosságok vannak. T rtalmi rész: a dolgozóinkat nem neveljük eléggé testit helytállásra,©bből me {látszik, hogy még nincs eléggé kézbentartva az qgitáciés munka a titkár elvtársak részéről. iíád3zerben hiányosság, hogy még nem- fejlődött ki megfelelően a csoportos sgitáció. Szervezeti hiányosság, hogy még mindág.raegmutatkozik bizonyos mértékben az agitációs munka lebecsülése, amikor 2S-3o dolgozóra jut egy népnevelő A népnevelők alacsony számának oka meglátásom szerint az, hogy a párt— aktivák nem végeznek népnevalőmunlát, csak azok, akiket kimondottan ezzel bíznak meg. Ezen a téren hiányosság még az is, hogy az elvtársak még mindég elválasztják a szervezési ás politikai munkát. A jelentés terén hiányosság, hogy a tartalmi kérdéssel nem foglakozik megíeleően. pedig ez igen fontos, különösen a mi k-‘rületünkben, ahol nemcsak az t (ész kerületben, hanem még egy63 körzetekben is különböző jellegű te ül tek v innak. A hozzászólásokból, és a válaszadásokból ki jöi az, hogy a kritka és önkritika területén hiba van az agit.prop. osztálynál, lo a tobbielvtá saknál.is. % *1- 6 - -
