Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-12-24
ség. Az isntruktor havonta egyszer jön ki 3-3 napra. Néhány módszerbeli tanácsot kaptunk eddig. Helytelnnek tartjuk ezt a módszert, jobb lenne, ha legalább hetenként Jönne ki az iántiruktor. Ha probléma van akkor személyesen megyek be. Például az. oktatás beindításánál komoly segítséget kaptunk a Bp.-i DISZ-től. A titkárok közül kb. 15 az olyan, aki indokolatlanul Jelenik meg. Sok jár a titkárok között iskolába azon a napon. Jelenleg 5 funkció nincs betöltve. Kint voltunk már az a lap szer veknél javaslatért. Nánási: A választmány kiegészítését, nem tudták volna megoldani, mert csak 2 pótválasztmányi tag volt. Országos viszonylatban nem volt kiegszité8. A keületi DISZ Bizottságnak joga van 3 havonként összehívni a választmányt, de különleges esetekben utasítást ia adnak erre. Állandó instrukor osak a szervezési osztály részéről van. Én vagyok az instruktor, de 5 kerületet instruálok és igy kevés idő jut egyhez. A Budapesti DISZ-nek az volt a véleménye, hogy inkább egyszer egy hónapban hosszabb időre, mint gyakrabban csak néhány órára nfenni ki a kerületekben. így több segítséget tudunk adni, i tagnyilvántartás a DISZ területén igen kezdetleges, minden kerületben. Hiba, hogy csak adminisztrációs munkának tartják és nem látják benne a politikai jelentőséget. Országos határozat van arra, ho^r januárban fel kell mérni, hogy hány fiatal van és hány DISZ tag. Hozzászólások: Nyitrai: Hiba, hogy a hiányzó titkárokat nem vonják komolyan felelősségre, még egy esetet sem hallottunk ilyent. A mi propagandistáink és ellenőreink is kaptak meghívót a módszertani ankétra, de ugyanabban az időpontban a Pártbizottságtól is kaptak meghívót és oda mentek el. Az időpontokat egyeztetni kell. Javasolom, hogy az agit.prop. értekezletre hívjanak meg néhány ifjú gárdistát. Az utóbbi időben komoly segítséget kaptunk a DISZ Bizottságtól, különösen a minta taggyűlések alkalmával. Matyéka: Az átirányításnak semmiféle pozitívuma nincsne. Nálunk nincsen loo $-on alul dolgozó DISZ tag. A legdöntőbb hiba, hogy szétfolyi a munka, mert 35 fiatal iskolába Jár, 25 sportvonalon dolgozik, 15 kulturvonalon, igy nehéz összeegyeztetni az időpontot, de megfogjuk valósítani. Az átirányított elvtársakat felelősségre fogjuk vonni. A DISZ Bizottság segítsége megjavult. Gresaó: A kerületi Pártbizottság részéről megjavult a kapcsolat. Egyos alapszervekben is jó a pártszervezet és a DISZ között kapősolat, de sok helyen még nem-adnak megfelelő segítséget. Előfordul olyan eset is, hogy DISZ vezetőségi tagokat más tömegszervezeti funkcióval is megbíznak. Általában csak a párttitkár elvtársak foglalkoznak a DISZ-el, a többi vezetőségi tag nem* Az F.V.V, Székházban felvetődött, hogy félnek a PB titkártól Albrzikovszki elvtárs tói. Túl merev, erre felhívtuk már a figyelmét. A szervezési osztály egy időben meghívott az osztályértekezletre, de az utóbbi időben nem szóltak. Nagy elvtársnő egyszer sem hivott meg magához hogy egyénileg beszélgessen velem. Nagyné: A jelentés Jó és megmutatja, hocy milyen nehézségekkel küzd a DISZ Bizottság, és hogy van Javulás Farkas elvtárs beszámolója óta. De természetesen, amig a nyilvántartást nem rendezik, addig nem tudnak Jó munkát végezni. Helytelen, hogy az Athenaeumban, ahol vannak müveit fiatalok, olyan DISZ titkárt választottak, aki majdnem teljesen analfabéta. A DISZ Bizottság tekintélyét rontja, hogy a kimenő levelek külalakja nem megfelelő. Arany elv tár snő / . nem megfelelő arra a funkcióra. Javasolom őt leváltani és egy meg felelő elvtársat beállítani, aki valóban segítségére lenne a DIS2 Bizottságnak. Hiba, hogy a DISZ Bizottság munkatársainak meg megüti » «- 3 -” • i
