Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-09-18
i/u% Magyar Dolgozóit Párta. 711. k„r. Sz .rv. z t . Budapest, 1952. ss.pt, IC, Készült; 22 pélcU nyV-nn. Tag, és Tagj jö Itf. Itét.. Iről fél éves statisztikai - kimutatás . Politikai Bizottság 1952 . julius 31.-i hűt ár z, ,t«. -is 52- s félévi tag - és t gj löltf Ivét lről és a pártbizottság ossz.tét íén k alakulás ár él a ltöv tk zők t állapit jji meg: L Pártbizottságok és az al- poz-.rv.. z-.tok nem űz..r-..znek kcv tk z t ■ són érvényt annak az ..-Ívnak, hegy t; gj lölt k„t „leősorbun ■ az üz .mi munkások legjobbjaibél kell felvonni. Ennek köv tk zt-i - bon az .lmult félévben a f Ív ott tag j,. lölt. k között országos viszony 1 tban alaooony volt az tizeid, munkás.'k aránya, UgyrncD- k alacsony u f- Ív tt k között a a t rmolésben réeztv vr miiéz°ki ért-. Imiségi .k és uj értelmiségi, k aránya. 4> A t..& - és tagj,;löltfelvét .11 munkánál állandóan csikk né t nd :n~ ciu van, ezt műt tja a következő példa ia. Még januárban 81 t grt és 54 t..gj..iolt t vettünk fel. Februárban 193 t got és 57 t gj... lölt. t v. ttunk f 1. Addig júniusban már csak In t gat ée C t gjelölt t v ..-ttunk fel és júliusban 22 t..got és 6 t gj lölt t Vettünk fel. A hiba ett van, hogy alapszcrvoz-ot ink a Politikai Bizottság határoz-tát félreértve úgy magyarázták, hogy " n. kiin1 nincs felad© tünk a f Ivét 11c 1 kapcsol tban, mi inkább a t„ óság nevelésére kell, hegy súlyt f .letessünk." A Politikai Bic-ttság határoz- tában f r-glalkczik azzal is, hogy a tagjelV-ltf Ivét 1 számszerű. osökke-nése nem jár együtt a minőségi színvonal emelésével, a tagj lelt k gondosabb kiválogatásával. Példa erre (Jégusz elvtárs a Főv. Yigs-zinház párttitkár,.., aki t gj..Ültnek osztály ide gén hprthyista katonatisztet j'V.sclt miért a Pártbizottság megrovásban^ részre.it .tto , Nem egy ily c n példát lehetne felsorolni. Tehát alapszervoz..tóink, Bv.-m o ssinvcnal emelésével nem foglalkoznak ke 115 képen és zömében n m folyik egy ált Ián tag és tegj löltf. Ivét . 11 munka. Nem tervszerű a tag és tagj 1-tfltf lvét 1~ munkánk, A kerül..1' ‘re'.rtbizcttsag sem tudja szamentartani, hogy a havi taggyűléseken lesz-o t..g - cs tagj.löltf Ivétől. Hogy mennyire tervszer ült1en a munkánk azt biz.nyitja a Tejért,-nél - előfordult eset, hogy Kiss elvtársnő a taggyűlésen egy papirsz. - létről olvasta tel a javaslatot’,. a nélkül, hogy az illető javasolt kitöltötte volna a f Ívétéíi kérdőivét. Ezt csak a taggyűlés -elfogadása után töltötte ki. Kerületünk*), n 1952, januártól 1952. júliusig taggyűlések f Ivettek 52? főt, 347 t. get, 180 tagjelölt-t, ebből területi Pártbizottság 22? főt - fogadott el, illetve kapta zug a tagsági könyvét. Elutasított a kerületi Pártbizottság 152 főt, 70 tagot és 02 tagj..lelt .t. Elintézetlen; 52, a mi még azt jelenti, hogy „zok a taggyűlés által felvett dolgozók a pártbizottság határozatát várják, i t j * (H
