Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-06-05
/ ' Határozatok: / ffcHfc \ 1,/ A Pártbizottság fokozottabban foglalkozzon az alap3zervi titkárokkal, hogy a részleges normarendezés eredményeit megszilárdítsák. Ennek érdekében a Pártbizottság tűzze napirendre a normarendezés eddigi tapasztalatait, és adjon segítséget az alapszervi titkároknak az előttük álló feladatok elvégzéséhez, A termelés pártellenőrzését terjesszék ki jobban a pártcsoportok munkájára és a pártcsoportok .tagjai számoljanak be a termelés terén végzett munkájukról és észrevételeikről. Határidő: junius 15. Felelős: Matyéka elvtárs, 2,/ A munkafegyelemnél, ahol bár eredmények mutatkoznak, az április hónaphoz viszonyítva, május hónapban visszaesés következett be, A visszaesés kiküszöbölése érdekében az Athenaeum Nyomda Pártbizottsága az alapszervi titkárokkal beszélje meg ezt a kérdést és vizsgálja meg, hogy mi az oka a raunkaregyelem meglazulásának. Határidő: junius 3o. Felelős: Matyóka elvtárs, 3,/ Az uj norraareri de zéssel kanc3olatoean az Athenaeum Nyomda Pártbizottsága mozgósítsa a műszakiakat, hogy azoknak a dolgozóknak, akiket az uj normarendezés érint, biztosítják az előfeltételeket a norma teljesítésére és to túlteljesítésére. Ugyanakkor a párt alsó aktivált oktassák ki a norma-i rendezés politikai és technikai részére is. Határidő: junius 15. Felelős: Matyéka elvtárs. 4,/ A kerületi Pártbizottság 2 hónapon belül tűzze napirendre az Athenaeum Nyomda Pártbizottságának munkáját, Gerő elvtárs, a gazdaságivezetők értekezletén tartott beszéde szempontjából. Határidő: Augia ztus 1, Felelős: Takács elvtárs, 5,/ A szervezési osztály gondoskodjon arról, hogy a kerület legnagyobb üzemei, ahol a termeóés ellenőrző munka rosszul megy, menjenek el tapasztal atcseréte at Athenaeum nyomda Pártbizottságához, Határidő: két hét, ‘ Felelős; Takács elvtárs. Kérdések: Ht napirend: DÍSZ Á((. Uzr. Gál: Milyen alapon állapították meg a jelentésben, hogy nem elvtársiasan foglalkoznak a hozzájuk forduló fiatalokkal. ^ Pataki: A Msz. tagság hány %-a fizet rendszeresen tagdijat. Miártnem készítenek a Disz, bizottsági ülésekről jegyzőkönyvet. Halászná: Ki lettek-e értesitve az alapszervi *párttitkár elvtársak arról, hogy a QLsz. titkárok hiá yoztak a titkári értekezletről. Mit tett a Disz. a hiányzások felszámolására. Szatmáriné: A 34 választmányi tagot hogy aktivizálják. Mennyi a 16 szer tagból az MTH.-hoz tartozó, A Disz, Bizotság tagjai milyen oktatásban vesznek részt. Hogy tanulnak az üzemi 0i3z. titkárok. Sallainé: Kovács elvtárs beszéde óta a pártszervezetek adtak-e át Párttag fiatalokat a Disz. erősítés re, A jelentésben megemlített helyeken kivül hiányzik-e még máshonnan titkár. Hogy áll az oktatási évad előkészítése. Takács: Meg van-e a Disz, tagság nyilvántartása, hány tag van az egyes szervezeteknél, és az, hogy mennyi a vezetőségi tagok száma. Boros: A kerületi Pártbizottság mikor tárgyalta utóljára a Diöz. munkáját.éa hogyan segítette elő. Felázás: Bak elvtársnő fordult-e a kerületi Pártbizottsághoz, és a Budapesti Disz. Bizottsághoz, hogy az öt függetlenített Bizottsági tag közül 3 hiányzik, Simon: A legutóbbi P.B, ülésen hozott határozatok hogy lettek végrehajtva. Satflcei A Bisz, Bizottság megtárgyalta-e a jjrási titkári értekezleten elhangzottakkal kapcsolatban’ mi n / a feladatuk- fc m > — 4 — £
