Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-01-10
■< jffcng , • . . Teljesen tisztázatlan még . z épi tő ipar urai dol©l6dwelVt '-.rsak számit. Nincs k. ge a "Pártnak, ho©- „z épi táipar bííu ^©ylf ol.» ik a H . pártépités. A visszaminősített párttagoknak kérdésével foglal” * kozva, i számszerű adatok bizonyítják, hogy a visez amin.'' sí tott tagok kőzett kb. 2öü azoknak a száma, akik meg önálló iparosok, feltétlenül szükséges,, ho© a Pártbizottság foglalkozzon ezzel és a titk r i értekezleten a titkárelvtörsakat tájékoztassuk erről. A Tejért munkája tényleg el volt hanyagolva, de ezen már változás történt. A nyilvántartra igen komoly terület, mert a nyilvántartáson keresztül le lehe , mérni, hogy a kerületben n - lycn munka folyik. Az egyes alap szervezeteknél, ahol tucatjával Vannak olyanok, akik ra-.-r régen elmentek az alapsserveből és nincsenek ti gazolva, visszatükrözi, hogy mennyire foglalkoznak a wagok„.al io a M-töjűlöltökké 1* Elfekvő tagsági ,..onyv a kéri let , ben nincs. Győré: A nyi Ivánt art c nak a műnké ja általában jé. Hiba az, hogy a nyil-v vántartás éa a Pártbizottság között elszakadás van. . Ha a nyilvántartás jé és össze van kötve a mindennapos élettel, akkor sokkal jobban tudunk dolgozni. A tag és tagjelölt, felvételnél általánosságban beszéljünk. Itt kell javítanunk, ha fcvalahol hibát vesz szív a nyilvántart és’, menjen és jelezzen. A szervezési osztálynak pl. nem is lehet a nyilvántartás nélkül dolgozni, mórt oz mutatja meg, hogy hol milyen hibák vannak. 3 oh a nera tudj uk pl. zt, hogy ennél, vág./ annsl az ol ap szerve ze tnél a tagui.jfizetéa el van t aradva. A rossz munkát végző szervező titkárokkal megbeszélést koll tartani, tárják fel a nehézségeiket , hogy tudjunk segíteni, ügy kell a Pártbizottság elé hozni a kérdést, hogy ennél és ennél az alapszervezetntél baj van és mi megfogjuk nézni. N. gyón helyes, ha ki van mutatva, hogy melyik, alapszervezetnél vannak azok a munkások, akik 2 év óta vissza vannak ai.nősítve és még mindig nem történt annak érdekében semmi, ao© özek taggá legyenek, igy legalább tudunk azokkal a titkárokkal beszélni. A szervezési osztály a nyilv ntartással, a nyilvántartás por .lg az alap sze rve z e t e kke1 tartsa a kapcsolatot különösen azokkal, ahol baj van. Helyesnek tartaná, ha ogy előadás keretében ismertetve lenne a nyi Ívé. rátartás gyakorlati módszere. II. napirendi pont. Várlaki: Bejelenti,. ho:.© a 3 oldal 5 pontja rosszul van fogalmazva, Lakatos:__ 2 oldal 7 tó 8 pont között mi a különbség. 2 oldal 3 pont, milyen formában fogja a Tani.cs ezt íögcsináíhi. 3 oldal 6 pont csak személyes látogatással, vagy milyen formában. 3 oldal 10 pont. A segítés hogy fog megtörténni. 5 oldal 11 pont hogy van es most. j oldal 4 pont. Milyen szempont vezette a Tanácsot, hogy enneél a ktérdésn 1 külön kihangsúlyoztak a Liszt-. Veres: 7 oldal '5 pont. Hogyan akarnak gondoskodni, milyen -apparátussal dolgozik a Tan-cs, hogy ilyen nagy munkára vállalkozik. Hajrázná: 1 oldal 1 pont. A munka megjavításéra nit tesz a Pártbizottság ennek térdekében és mit tett már eddig is. •Pataki: 5 oldal 7 pont. Mit gyűjtenek be. 6 oldal 7 port a kolduskérdést , “ hogyan oldják meg konkréten. Várlaki: A 7 és 8 pont között lényeg ben különbség nincs. A*1 oldal 3 a pon nál nem tömegfogadóórákról, hanem tümbfogadóórákró1 van szó. Az elvtársakkal megfogjuk beszélni a szerzett tanaszta]atokat. --------- ■ T1 ra» f
