Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1951-04-05
- 4 -Győré elvt .kiegészíti még azzal,hogy súlyosbbitja az ügyét az,hogy mint PB tagnak segíteni kell a Rendőrség munkáját és nem akadály ózni .Egy JJB tagnak kell leginkább a rendet és fegyelmet megkövetelni és inkább örülni kellett volna annak,hogyha a rendőrség végrehajtja a fegyelmet. Javasolja a e bejelentést vegye tudomásul jegyzőkönyvileg figyelraeztésbe részesítsék a helytelen magatartásáért és a legközelebbi ilyen esetnél állítsa a PB fegyelmi elé Diószegi elvtársat. A PB a javaslatot határozatként mondja ki. Halmos elvt.a k'derosztály felé kérdezi,hogy miért nem intézkedett még az egyik alapszervi titkáruk névszerint JBukovszky Annának az elhelyezéséről. Tekint ette arra,hogy ígéretet kaptak a kádero3stályról,hogy magasabb funkcióba kivánflák állítani, ezért étt (elmentették a munkája alól és azóta nem tölt be semmilyen funkciót. Sürgős elintézését kéri, ennek az ügynek. A PB megbízza a káderosztály 1 ennek sürgős elintézésérel. III.fegyelmi ügyek Sz-atm'ri elvt.a munkájukról az alábbiakban számol be a PB-nek• A Politikai Bizottság határozatainak ismertetése után rátér arra,hogy mi tább'l mennyit és hogyan valós itt vük meg. Először is az alapszervek munkájának ki tat 'kelés Tnél megmutatkozik, hogy az nem értik eléggé a fegyelmi munka jelentőségét, a fegyelmi ügyek lefolytatásának elvi <s gyakorlati kérdéseit. Éhben pedig nem kis mértékben fel>! ős a „ 'rtbisottság. Még nem tanítottuk meg az alapszervi vezetőséget ennek a munkának a módszereire, a titkár elvtársak munkájukat nem elég körültekintéssel és felelőséggel végzik .Ennek a hiányosságnak az okít abban látja, liogy a Politikai Bizottság határozatát nem ismerik az elvtársak. A szokásos heti titkári értekezleten hónapok óta nem volt napirendre tűzve a fegyelmi ügyek kérdése.Azokkal az alapszervi titkárokkal, akik sorozatosan hibát követtek el, személyesen átbeszéltük a hiányosságaikat , rámutattunk azoknak okaira és arra,hogy a munkájukat hogyan javíthatjuk meg. Az alapszervek munkájának megvizsgálásánál általában a következő hiányosságokat tapasztaltuk. Általában jellemző az alapszervek munkájára, hogy a fegyelmi kérdéseknél gyakran nem politikai szempontból indulnak ki.Nem a Párt, a munkásosztály is az /—egész dolgozó nép ügyét tartják szernelott, gyakran és hosszú időn keresztül foglalkoznak személyes jellegű és rosszindulatú bejelentések kivizsgálásával. Nem a kommunista elvszerüség, az ellenség gyűlölete, a munkásosztály és a Párt iránti szeretet jellemzi a munkájukat. A Politikai Bizottság a párt demokráciát akarja azzal biztosítani,hogy határozatot hozott, hogy minden fegyelmi ügyet terjesszenek a taggyűlés elé . Ezzel kapcsolatban az alap szervekben? igen gyakran úgy viszik le a taggyűlés elé a fegyelmi ügyet, hogy nem nevelő hat'su a tags ■% felé. Hiba az is hogy a vezetőség nem eléggé alaposan kivizsgálva terjeszti az ügyet a tagság elé. A pártfe gye Imit legtöbbször mint megtorlást a párttal szemben elkövetett sérelemért alkalmazzák. Itt döntő célunkat a P'rt erősítését nen őr jük el.Igen gyakran a fegyelmi alá vont párttagnak csak a rossz tíJÍM^dWűflá.gait, csak a hibáit mondják el, ugyanakkor az elbírálás nál nem veszik tekintetbe a pozitívumokat. A legdöntőbb hiányosság továbbá az,hogy a fegyelmi eljárás alá vont párttag nem minden esetben'van jelen azon a taygyülá sen,mely en az ugrót tárgyal ják.Ez a leghelytelenebb álláspont,mert igy nem tudja elmondani a tényeket,az előidéző okokat, nem tud védekezni. A vezetőség rossz munkájára vezethet" vissza az, hogy sokszor a tagság mechanikusan fogadja el a vezetőség javaslatát, igy előfordul as, hogy személyi ellentét miatt kizárnak elvtársat anélkül,hogy arra más indok volna. A ■ PB-heh történt felterjesztés nagyok sokszor csak formai, kevés konkrétumot tartalmaz.Hajlamosak az alapszervek arra,hogy általános szólamokat hangoztassanak pld.polgári beállítottságú,klerikális, jobb o d . szoc .dera.stb.dehogy miben nyilvánul meg, miből következiktik,erről nem hajlandók nyilatkozni,vagy in >g saját maguk sincsenek ezzel tisztában* Y __ - ■ ■ _ -A - - - - - - » ' —i - —— . . . i ■ -to.. .1 . .. .... ■/ B >
