Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1951-11-29
i i ú > fi I ¥ s ■ <am \bban .z irányban fordultuk segítségért a Budapesti Disz Bizottsághoz, hogy egészítsék, ki a Disz Bizottságot és a választmány tagjait. Do oz ideit, semmifélo konkrét segítést, támogatást nem kaptak* .d Budapesti lisz Bizottság azt válaszolta nekik, hogy gondoskodjanak maguk a/ hiány pótlásáréi, dz alapszervüktől kórt a Pisz Bizottság segítséget arra, hogy adjanak megfelolő Disz tagokat, illetve javasoljanak a Bizottság felé, de erre a felhívásukra az alapszorvok nem reagáltak, z alapszorvi Disz szervezetek munkájában megállapítottuk, hogy a tankönyvesére politikai munkájában nem nyújtottak megfelelő segítséget a pártszervezetek | egyáltalán. Hibát követett el a Pártbizottsáb és a Disz Bizottság Í3, mert az alapszervek felé azok a hibák folytatódtak, amely megmutatkozott a Pártbizottság és a Disés Bizottság között. to Hiba, hegy a Pártbizottság nem adott segítséget a Disz Bizottságnak a tagkönyvk ' •' cserével kapcsolatban, FI. ho© titkári értekezleteken nem ismertették a Disz tagkönyvosore jelentőségét, ♦ d kerületi Disz Bizottságnál az összeírás előtti és az utáni taglétszámban lényeges különbség mutatkozott, ü©anis az. összeírás előtt még 5*393 tagot vezettek, az összeírás után azonban 4*321 tagot. Innak ellenére, hogy az cszszeirás ideje alatt l.ooo uj tagot szerveztek be. . két szám közötti ellentét abból adódik egyrészt, hogy a korhatáron felüli Disz tagok kimaradtak, a másik oka pedig az, hogy az összeírás előtt az -lapszervek nem hü adatokat jelentettek . d tagkönyvcsere előkészítésében igen helyesen beillesztette a Disz Bizottság az uj tagok beszervezésének kérdését, ígymintegy l.ooo tagot szerveztek bo. Helyes az, hogy a Disz-bo nem való fiatalokat onnan kirekesztették. így pl. az Evangélikus gimnáziumban igen sok fiatal nem kapja meg tagságát, ezek osztály id egon, a múlt rendszer urainak u gyermekei* . .fc Megnéztük azt, hogy a taglcönyvoeero munkáját mennyire kapcsolja össze a Disz Bizottság a pártépités munkájával. Megállapítottuk, ho© uDisz Bizottság apártépités munkájában teljesen tájékozatlan, nem tu '.ja, ha© hány tagot vettük fel az al „pszervek >, Párt soraiba. ' Bizottság nincsen tisztában r. Kongresszus által módosított Szervezeti Szabályzat azon részével, ho© az alapszervek maguk ajánlhatnak a Párt .rósz éra tagokat, illetve tagjelölteket, dnnak ellenére, ho© aBizottság ezzel nem foglalkozott az .lupszorvek vettek fel tagokat, illetve tagjelölteket, d Kongresz- 3zus óta az alapszervekben: Athenaeum 11 fiatalt, Vámi©zg itóság 3 tagjelöltet, Egyetemi Könyvkiadó 6 t gjelöltet, Tomiit egyotl«n egy tag,> illetve tagjelöltet sem vett fel. A tagkönyvcsere hiányossága az, hogy politikailag nem voltak előkészítve a lisz tagjai, nem voltak oléggé tájékoztatv... a tagkönyvcsere jelentőségéről, a pártszervezetek, de a Pártbizottság sem nyújtott segítséget, mivel a Disz vezetőség ezt nem is kérte, olyan mormábon ,aho-© a tagkönyvcsere ezt megkívánta volna. d vezetőségi ülésekről sem az alapszerveknél, sem a Disz Bizottságnál jegyzőkönyvek nem készülnek, Általában aj elöntések nem fejezik ki a kerületünkben folyó Disz munkát.-» r I _________________________________________________________________~; ~ (él_________________________________________________________________
