Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1951-04-28
" ho gr eü'b '1 kifoly lag nehogy viták keletkezzenek. Gruber elvt. javasol ja, hogy n"h íny vállalatvezetőt hívjunk fel ?s kérdezzük meg, hogy hány emberre számítanak, én mennyi en nedvül ót rendeltek.Eb mi egyik módja az ellenőr ■,és nek. Tor dain '■ elvt. javasol j a, hogy ma 1-2 óra között 2o titk fírt hívjunk be,akikkel megbeszéljük az itt felmerült szempontokat, éa azokat megbízzuk további 10-25 üzemnek az ellenőrzés (vel.Bste ezek a titkárok beszámolnak a végzett raunk •íjukról. így m-netközben még javítani tudunk a felmerülő hibákon. a PB megbízza a szervezési oszt lyt, hogy a titkárokkal való megbeszélést folytassa le, valamint ellenőrizzen le egy néhány vállalatot a v.te lalatveze tőn keresztül, II .nasárendi pont Attit-oroo. osztály munkatér ve u Finiász elvtárs helyesnek tartaná a munkatér ve be venni a befurako íott ellenség leleplezését is.Ili nyosságnak tartja azt, hogy az alapszerveknél nicoen eléggé tudatosítva az elméleti tanács munkája, valamint a pártmunkáskön,yvtár, Helyesnek tartani, ha az elméleti tanács havonta egyszer beszámolüt tartana a raunk"jéról a PB előtt. Lakatos elvt. javasol ja, hogy az Üzemi át ogat ?s úgy legyen eoaztva,hog legyen meg tohat irozva az, hogy melyik üzemért ki a felelős. k Ks ios elvt.válaszában elmondja,hogy szemináriumok keretében foglalkoznak az cllens'g leleplezésének kérdésével, valamint a ozóvjotűnió iránti szeretet elmélyítés "vei.A pártmunkás könyvtár,valamint az elméleti tanács látogatottsági nál az utóbbi időben már javulás mutatkozott meg,bár ez még nem kielégítő, de az agit-prop titk;írokon keresztül népszerűsítjlikazt. Verteticsné he iy esnek tartaná ha az agit-prop. ősz tály gyakrabban ellenőrizné le a bákebizottsó.gok munkáját és azt,hogy az itt megadott szempontokat,ho gyan viszik le. Gruber elvt.javasolja,hogy az elméleti tanács minden fogadónapjára hívjon be egy-egy oktat'si felelőst, aki előtt tárgyalják meg a felmerült kérdést,kettős c"lt szolgálna ez, megismerné az oktatási felelős az elmlcti t nícs munkáját , valamint ezen keresztül az elméleti tanács foglalkozna minden oktatási felelőssel, te sajtók terdése nincsen ol ragé konkretizálva, nincsen feltüntetve, hogy mennyi a lemorzsolódás. Tordainé 1 clyesnek tartja a munkásle ve lás kiépítését, javasolja hogy erről havonta számoljon be az agit-prop. oszt ily a pártbizottságnak. irtatos elvt. javasol ja, hogy az agitációs érvek megadásánál térjenek ki arra, hogy az ellenség hogyan dolgozik az élelmiszerek pocsékol ás ával Í3 .Hiány osságnak említi meg azt,hogy az egyéni tanulókkal nem foglalkozik eléggé a leér.oktatási oszt ly .Megjegyzi,hogy a párt tmmkáskönyvtárnál az éberség kérdését komoijo lyabban kell ve ni, hogy ne fordulhasson elő az ismét, hóig/" egyes titkárok a könyvekért a tagsági könyveiket adják zálogul. Rózsa el vt. javasol ja, hogy az ellenőröknek konkrét helyi szempontokat adjunk,hogy ne ált alános séma szerint ellenőrizzenek. Továbbá helyesnek tartaná,ha k telten alap és középfokú ellenőröket állítanánk be.Bejelenti,hog.; prop.szem.vezetőknek rendszeres Értekezletet tartanak3hetenként egy szer J!éri,hogy az j agitációban felmerült példákat és szempontokat közöljék mindenkor vele is, hogy azt továbbíthassa a szem.vezetőknek. Lakatos elvt.a kultur vonalhoz sz 1 hozzá és megjegyzi, hogy ezek a Tanácson keresztül valósulnak meg, érért se ly esnek tartaná, ha az ütemterv ezzel is többel fo glalkózna. Kardos elvt. helyesli az elvtársak javaslatait ?s felszólalásait, melynek alapján kié ;"sziti a munkatervüket. A PB a fonti kiegészítésekkel együtt a munkátervet elfogadta. III.napirendi pont Az ügykezelés munkájának kiért ;kelése. Székely elvtársnő kiegészíti a kiértékelést azzal, hogy többizben felhívás dacára egyes elvt'-'rsak átvesznek iktatás nélkül iratokat, azzal,hogy sürgős, amelynek menetét igy senki sem tudja ellenőriz i. T) )- 2 -
