Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-05-19
' ' ' " “ " : ff -6-. .> ' ra fi .< f Lingel üzemben is hétfőn vezetek he a darabbérezést, iit ne^ britjük tisztán a dolgozók hangulatát, mert késve készítettük llőj#ÉrteríVíre azt látjuk, hogy a doJLgozdk szívesen fogadják, de nem 'lágypénne biztosak, hogy ez a '$&&&$& meggyőzödet-e, biznak-e aífba^-.'frögy ez a legigazságosabb bétfezés. Nem fordítottunk gondot arra, rio^Ka népnevelők és pártbizalmiák ismertessék x lényegét a darab béfeiyzé snek, öntu datosságra neveljék a dolgozókat, mit jelent a darabbórezés számukra. A darabbórezés kérdését súlypontként kell kezelnünk, egy elvtársat rá kell állítani, aki kizárólag ezzel foglalkozik. Ezen túlmenően a függetlenített munkatársaknak is foglalkozni kell ezzel a kérdéssel, hogy a hibákat és hiányosságokat a továbbiakban ne kövessük el. Soproni Béla: Darabbérezéssel kapcsolatban megállapiljá, hogy várják a dolgozók I üzemen belül. Lesznek olyanok is akik kifogásolni fogják, mert eddig meg volt a lehetőség, hogy teljesítményben számoltak el. Komoly politikai munkára van szükség, meg kell valósítani, hogy a feltélyes részt elválasszuk az egészségestől. Athenaeumon helül a könyvkötészetben indul be a darabbérezés. A besorolásnál azt tapasztalta, hogy az osztályvezetők liberálisan kezelik.akérdést, mert szakmunkásokat állítottak olyan munkához, amit olesőbb munkaerővel is ellehetett volna végezni. . Normacsalással kapcsolatban megjegyzi, hogy Athenaeumon belül is most fedeztek fel egy visszaélést. Az egyik dolgozónak hetenként mindig ma gasabb százalékos eredménye volt. Utánanéztek és megállapították, hogj ezer-ezeregyszáz példánnyal többet számoltak el. Fegyelmi ügyét most tárgyal ják. Mester Albert: Normacsalással kapcsolatban vet fel egy kérdést. Füszért Ü.B. titkára több kilémétert irt be na gának mint amennyit teljesített. Mikor sejteni kezdte, hogy rájöttek önként kilépett az üzemből. Á fegyelmi vizsgálatot nem tudták lefolytatni ellene. Péntek László: Át kell küldeni a lakóterülete szerinti P.B.-nak, hogy folytass# le a fegyelmi vizsgálatot. Kumár Lajos: Ismerteti, hogy üzemen belül az egyik dolgozó 1948-óta normacsalást rt követett el, ezzel szerezte az élmunkás jelvényt, a dolgozók pénzét elsikkasztotta. A rendőrség szombaton tartoztatta le - IpaMMNI a taggyí lésen felvetődi®^ ókorai lett volna ezzel foglákozni. A legközelebbi taggyűlésen szükségesnek tartaná, ha ezzel is foglákoznán# . Kérdezi, hogy milyen formában és meddig mehetnek ebben a kérdésben. Galgóczi Piroska: Mester elvtársnak válaszolva szükségesnek tartja, hogy vállalaton belül folytassák le a fegyelmi vizsgálatot és ha 2-3 meghívás esetén sem jelenik meg a fegyelmit akkor is úe kell folytatni és a határozatot közölni a lakóterületi P.13.-al. A áarabbérezés bevezetésével minden üzemben kiugranák a normao sál ások. Ez nagyon rossz hatással van a dolgozók felé, mert úgy látják, hogy a nagy eredményeket csak csalással lehet elérni. Ezt a politikai munkánál figyelembe kell venni, többet kell foglalkozni a Párt, Ü.B., és a vállalatvezetőségnek a - bizalmihálózaton keresztül - ezekkel a kérdésekkel. A népnevelő munkában ne a védekezés, hanem a támadó tendencia mutatkozzon meg. Péntek László: Darabbérezéssel kapcsolatban nem az mutatkozik meg, hogy a dolgozók +terén fetaórzik a szocializmus építése nemzetgazdasági szempontból fordulatot km ■#ell teremteni, hanem sokkal inkább a fizetést nézik, többet keresnekvagy sem. Általában többet Reresnek a dolgozók. EKA-nál hiba lehet a besorolásnál, mert van olyan doolgozó, akirtféti 600.—Frt-ról 1.100-ra emelkedett a fizetése. Rá kell msnni az agitációban és munkánkban áthelyezni a súlypontot. Súlypontot kell képezni azoknál az üzemeknél is 6
