Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-04-28
, - - 7 — —<JB- 5 -y “ , gyűlések jé lefolyását nem zavarta meg. Ha sikerűi nekánnáls ^uijkámód szerünket jobb út enni, sokkal inkább tudunk egyszerre tm.ri k^d^ssxel foglalkozni. \ Soproni Béla: Mi követtünk el hibát, hogy a decentralizálás kérdését\.és fontossárgát nem vittük ki az üzemekbe. Ez egy teljesen újszerű valami, a dolgozók nem ismerik és mi nem mentünk arra rá, hogy megismertessük vele A taggyűlés jó volt az előtte levőhöz, kijött az osztályok összetétel de nem jött ki, hogy hol kell súlypontot képezni, segítséget nyújtani a munka megjavításához a verseny fellendít lséhez. Galgóozi Piroska: Annak ellenére, hogy az előkészítéssel foglalkoztak, nem nagyon foglalkoztak a taggyűlések kérdésével, mert sok más feladat is volt. ' Azt tapasztalta, hogy - annác ellenére', hogy fejlődött a tagság - 2 dologra kell nagyon vigyázni: 1. A taggyűlésen az a vezetőségi tag, aki kritikát kapott azt hiszi, hogy nem lehet megválaszolni. A másik az, nagyon kell vigyázni, hogy a régi vezetőségi tagok ne csináljanak hangulatot. Kiemeli az elnök fontos szerepéty evvel is többet kell foglalkozni, ti i rődni. Az elnöknek kell helyes irányba terelni a vezetőségválaoztást és az egész taggyűlés menetét. A decentralizálás kérdése nem mélyült el eléggé nemcsak nálunk, hanem általában. Azok az elvtársak akik az üzemeinkben vannak, nem végeztek a területen politikai munkát. Pl. A Közlekedési Minisztériumban a tagság nem tudja, hogy neki jó vagy rossz a deoentralizálás. Ennek az a magyarázata, hogy a munka súlypontja a káderes kezében volt, egy kies reszort jelleggel foglalkozott a kérdéssel. Nem úgy foglalkoztak a decentralizálással, hogy azt belülről kell vezetni és irányítani. Reiner Ferencné: A decentralizálás kérdése politikailag nem volt kivive a tagság közé. Ezt úgy próbáltuk ellensúlyozni, hogy a titkári beszámoló fogia kozott vele, de ez nem mél/ült el a tagságban. Utólag kell politikai munkát kifejteni ezen a téren. Galgóozi elvtársn' beszélt az elnök szerepéről. Az elnökök már jobbak mint voltak, még becsúszik 1-2 hiba, komolyujbb gondot kell fordítani erre a kérdésre is. ; ; ; f ' . . Galgóczi "’iroska: Javaslatot tesz az uj vezetőségekre és az ujonan megalakuló ala szervek vezetőségeire; Fővárosi Varieté: Bernát Orbán, Dési Károly, Szilágyi György, OTI Csengeri: Dr. Altmann Júlia, Vogl Ede, Major Miklós. Aranyárukészitő N.V.: Vas József, Gábor Éva, Gfamisch Ferencné. VII/14—es körzet: Fleischer Imre, Dányi Miklós, Révész Gyuláné. Szörmekereskedelmi N.V.: Pothara József, Jakó Barnáné, Ferenci Ferenc. VIl/12-es körzet: Streln Zoltán, We$ner Gyula, Patkó György. Erkölcsrendészet: Vlzinger József, Kurilla István, Szól György, VIl/5-os körzet: Marosi Lajos, Majoros József, Harangozó István. Anyagforgalmi Hivatal: Török Jánosné, Sik Béla, Deák Iraréné, Patyolat: Sztics Ferencné, Kurz. Elemérné, Velesz Jánosné. Min. Kisipari termelő szöv: Ádám Zsigmond, Engol Sándor, Linhaldt Már i Központi Hivatalok /MÁV/: Simon Dánielné, Bede Pál, Fábián Vilma. Népszava Lapkiadó: Groszi István, Fonó György, Sásdi Rez3Őné. ________
