Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-04-14
JB »- 7 -v* fi Vas és Fémhtlladék N.V. vezetőségválasztó taggyűlésén foglalkoztak az 5 éves terv első évének idő előtti befejezésével. Inkább iftséct foglalkoztak ezzel a kérdéssel, mert a határozati javaslatién szerepelt, amit elfogadtak és szóltak hozzá. Y#" Az elmondottak keresztmetszetében megmutatják a fejlődé a v, Nl^Vfeglevő hiányosságokat jő politikai és szervezési munkával kifogjúk/miazöbölni. v Péntek László* Sokkal inkább a hiányosságokra mutat rá, főleg a P.3. hiányossága. ra. Elkövettük azt a hibát, hogy a P.B. tagjait nem az ellenőrzésre, hanem az előkészítésre osztottuk be, lekötöttük őket 1-1 üzemhez, ahelyett, hogy ellenőrzésre állítottuk volna be őket, hogyan vannak előkészítve a taggyűlések. 1 A jó vagy rossz eredményeket regisztráljuk a taggyűléseken, igy fordulhatott elő, hogy az AMTI-ban egy olyan elvtársat javasoltunk és állítottunk oda, akivel nem beszéltük át, hogy titkárnak javasoljuk. Ha ez az elvtárs nem megy be a Nagybudapesti Pártbizottsághoz, akkor megnyugodtunkrvolna abban, hogy mindent rendben elvégeztünk. Hiányzik a jő politikai előkészítés, annak ellenére, hogy eredményeink vannak. Taggyűléseink nem elég mozgósitóak, az utóbbi időben mini ha félkézzel foglalkoznánk a kérdésekkel. Az előkészítésre nincsenek ráállitva a pártbizalmiak és a népnevelők. Ezen úgy kell változtatni, hogy az instruktor elvtársak alaposan beszéljék át a titkár elvtárssal a kérdéseket és hívjanak ösaze egy alapszervi funkcionárius értekezletet, hogy a taggyűlést mozgósítóvá tudjuk tenni. Ki kell vonni a P.B. tagjait a vezetőségválasztó taggyűlések előkészítéséből és inkább az ellenőrzésre rééllitanl. Az előkészítésbe vox juk be azokat az alapszervi titkárokat, ahol a vezetőségüálasztó taggyűlés már megvolt és jől sikerült. Egy kicsit a kampányszerű munka mutatkozik meg. Közvetlen ehhez tartozik a deoentralizálás kérdése, már megkaptuk a Nagybudapesti Pártbizottság engedélyét a deoentralizálás végrehajtására. Feltétlen szükséges, hogy minden osztály együttdolgozzon a szel vezési osztállyal ebben a munkában is. Azoknál az alapszerveknék, ahol a decentralizálást végrehajtjuk minden egyes alapszervnek lesz vezetősége és egy csúcs alapszerve, amely összekötő kapocs lesz a kerület és az üzem alapszervei között. Küldöttválasztő értekezleten kell megválasztani a kerület vezetőségéi választó küldötteket, 4-500 tagú szervezetnél 70-100 tagú küldöttet kell választani.,Helyesnek tartaná egy kérdőív összeállítását az elkövetkezendő feladatok jő végrehajtásához. Egy tichnikai hiányosságra hivja fel a figyelmet* Nem minden alapszaft ben ellenőrzik a taggyűlésre jövő elvtársak könyveoakéjét, hogy rendben van-e. Előfordult más kerületekben, hogy nem a tagsági könyv felmutatásával szavaztak. Vigyáznunk kell erre a kérdésre is. Előfordultá, hogy a tagjelölteket teljesen külön ültették, mintha ragályos betegek lettek volna. Ennek sem szabad előfordulni. Hiba, hogy nem foglalkoztunk megfelelően az uj vezetőségekkel és a leváltott vezetőségi tagokkal. Nem tudjuk milyen a változás, milyen az uj vezetőség tekintéje, az aktívák támogatjákée munkájukat. Nem tudjuk miben mutatkozik meg a munkájuk, hogy a határozati Javaslatot - amit a taggyűlés elfogadott - igyekeznek-e munkájukba beállítani. Komoly hiányosság, hogy általában nem ellenőrizzük, hogy tervüket elkészítet ték-e. Szervezési osztály komoly mulasztást követett el ezen a téren. Helyesnek tartaná, ha közvetlenebb segítséget adna a káder és az agit.prop,osztály is, 1-1 politikai munkatárs legyen odaszögezve az alapszervhez, vagy üzemhez, ahol végig előkészíti a vezetőség választó taggyüléit, hogy visszatudjanak térni az uj vezetőségek megsegítésére is. Megmutatkozott a taggyűléseken, hogy résztvesz a tagság zöme, de a végére eltűnnek. Ez az előkészítésnek a hiánya, nem politizáltuk ét
