Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-04-07
- 6 -A A tervező intézeteknél megmutatkozik a nyugati beütés® a kpzmopolitizraus, sokkal inkább foglalkoznak a nyugati, mint a/szovjet, szakirodalommal. A hiba ott van, hogy nem állítottuk rá íz agiíác'i.ós munkát, pártszervezeteink elég gyengék. A pártépitést is elhanyagoltuk ezen a téren* Az ÁMII-nál 860 dolgozó van, ebből 160 párttag. A 160 dolgozó melleti ebben az évben osak 8 tagjelöltet vettünk fel. Az építőipari pártszervezetek vezetőségi ülésein nem foglalkoztak a partépitéssel, hanem csak kis ügyekkel, amit a jegyzőkönyvek is kimutatnak. Ugyan ez a helyzet a KÖKTI és a LATI-nál is. Nem ellenőriztük megfelelően káderszempontból a vezetőség’tagjait. Pl. Tudtuk, hogy Fazokas titkár elvtárs nem jó mégsem váltottuk le ezideig. Nem mentünk rá olyan téren sem, hogy a bizalmas helyeken megbízható párttagok, lehetőleg munkáskáderek legyenek. Vannak még olyan bizalmas osztályok, ahol egyetlen egy párttag sinos. Nem foglalkoztunk azzal sem, hogy a tervek hogyan készülnek el és időben-e. Kiviláglik, hogy a partvezetőség nem tárgyalta ki, hogy mik a hiánya ságok, hanem globálisan foglalkoznak 1-1 kérdéssel. Az ÁMTI üzemi háromszögével folytatott beszélgetés során megtudtuk, hogy nem harmónikus az együttműködés, a szakszervezet szembeáll a rt pártszervezettel. A bizalmi hálózat ninos kiépitve, a Központi Vezetőség 1.22-i és H.lO-i határozatát nem tárgyalták meg, hogy mik az elkövetkezendő feladatok üzemen belül. A tervező intézeteknél álrt tálában a Párt elvan mosódva. Megmutatkozik, hogy a MSMOSZ Konferencia határozatát a pártszervezet nem tárgyalta le. összehívtak egy ki bővített üzemi háromszöget, ahol a vállalatvezető - aki résztvett a konferencián - csak a külsőségekről számolt be. A titkár elvtárs hoz zászólása abban merült ki, hogy a pártvezetőség előtt is mondja el a kongresszus anyagát* Hiba az is, hogy nem először a pártszervezet vezetőségével tárgyalták ezeket a kérdéseket* A Párt vezetése nem érvényesül a tervező intézeteknél, alapszerveink legtöbbször az események mellett kullognak* Április 4«-ére nem tudjuk, hogy hogyan áll a verseny, a felajánlás, a tervfelbontás. Az ÁMTT jelentése szerint a dolgozók 91%-a egyéni versenyben vesz részt, de nem tudják kimutatni. Megmutatkozik a Párt szervezet, az üzemi háromszög rossz munkája a bérezésnél is - amire rt Rákosi elvtárs is felhívta a figyelmet - hogy üzemeken belül az x egyenlősdi mutatkozik meg. Megállapították egy osztálynak a normáját 143%~ra, aki 80%-ot teljesített az is 143%-os prémiumot kapott és ^ aki 200%-pt teljesített az is 143%-os prémiumot/ kapott. Ha egy ősz tályon belül megállapították az átlagnormát, az átlageredményt fizes sék ki, osztályon belül bontsák fel és osszák el. Ezt el kell mélyíteni a többi iparágak felé. A többi vállalati központok felé is munkánk eléggé elhanyagolt, nem ismerjük a problémákat sem pesten sem vidéken. Pl. Villanyszerelő N.V. vezetője semmibe veszi a Pártot, az építőiparban is hasonlók uralják a vezetést. Villanyszerelő N.V.-nél megmutatkozott, hogy a vállalatvezető helyi újságot akart csinálni és a párttitkár nem tudott róla. A felsőbb szervek felé is megállapíthatjuk - az Építésügyi Minisztérium felé -i hogy ugyancsak nem foglalkoznak a tervező intézetekkel és építőipari vállalatokkal. Felelőtlenség mutatkozik meg abban is, hogy havonként változtassák az utasításokat, a tervező intézetek sok szór nem tudják egy napra előre, hogy mit fognak csinálni. Feladatunk elsősorban a pártépités területén - különös tekintettel a vezetőségválasztásokra - megnézni, hogy kik kerülnek a pártvezetőségbe, esetleg javaslatot kell tenni, hogy függetlenített párttitkárok kerüljenek ezekehez a vállalatokhoz. Különösen az ÁMTI-t kell megerősíteni, szükség esetén kívülről kell egy elvtársat bevinni. 6 - j —/ 7 — - -—w—--------------------------------------------------------■■■ —1 - ■ ■ 1 —-----------—rm _______________ . , __________.__________ ff
