Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-03-17
- 10 -i Az elvt "rocknál <\lso Hé tón komoly akadály volt, hogy .uost a tartalékos tiszti tanfolyamra vannak ráállitva és kevesebbet foglalkoztak az uj vezetőségbe javasolt elvt rsak felkutatásával, Az oktat" sről ■ ttállito ttuk az olvzársakat erre a munkára , N-hé zsebeink lesznek, de a koliektiv munka segítségével az e li 't^'iaub^kozó ne.' ézcégeket meg tudjuk oldani. A javasolandó elvt"rs ik né^zoj^.sitécét ne..i l".tje elég ti ztán .gyakorlatilag, hogy • logyan o^jU^rtozt meg. Reiner Ferencné: Ké t- tol^n, "oq nem kielégítő a koliektiv mimért nem nyújtunk kellő se u,it sé get a káder osztálynak a káderek felkutatás7 bán. Szerve z-t le nek vagyunk, nincs kialakítva, hogy egy valaki legyen fe-••• lelős azért, hogy az anyag eljusson a káderosztályhoz. Az egyik instruktor elvtársat állítsuk rá erre a .aunkára munkánk megjavítása érdeké ben. 1 Lakó© Ernőné: Az onzt"ly,a munkát’- rsai kimernek az .alapszervek népnevelő értekezleteire és ott helyben átbeszélik a kérdéseket, hogyan népszerűsítsék hogyan foglalkozzanak a kérdésekkel. A szervező Bizottság; "vezetőségvá 1 aost<5 ta-(gyűlések technikai előkéea szitáséra" vonatkozó .határozatát konkrétan - át tanulmány ózták külön napirendként foglalkoztak ezzel a kérdéssel.-1 intek László: A kollektív munka, a topasztalat kicserélése sohan nem volt még olyan szűk égős és napirenden levő kérdés mint most. Ezen á.ll vagy cukik, hogy ‘ragyán hé szitánk elő a taggyűléseket, elvileg megértessük párttagjainkkal, .hogy miért is van a vez tőség választás és megértessük a Viaszt' sok technikai le bonyolítását. A vezetőségi tagok népszerűsítéséről már nagy j fából be .-Átéltünk, úgy képzelem el, hogy a szervezési ca az agit.prop. osztáy megkapja a neveket, amit bekapcsolnak az agitációban, Pl. X.I, elvtárs milyenxx rendes ember, jó szekmmikús, becsületes pártmunkás, jó népnevelő, mi o dolgozók véleménye róla. Úgy intézzük, hogy a vezet 6 sé gy 0.1a 3 zt ó te (.gyűlések előkészítésével a népnevelők foglalkozzanak, a káderek felhoz ás7 val pedig-a kdoroszt. munka társai. Az agitációs alosztálynak figyelemmel kell kis érni a náp nevelők műnké.jr t és irányt venni arra, hogy mindenki tisztában le gyári hogy hogyan zajlik le a taggyűlés, mik g feladatok stb ♦ irt Ágit .prop .osztály nocsak arra szorítkozzon, hogy a népnevelő értekez* létén elvileg átbeszéli a feladatokat, hanem konkrétan egy pár elvtárs legyen előkészítve, hogy a javaslathoz hozzászóljon, hogyan ismerik, mik az eredményei és „hiány osságai, ezt kiküszöbölve javasolja vezetőségi tagnak. Vigyázni kell arra, hogy nehogy egy és ugyanaz a személyek szólaljanak fel állandóan. Azokat a taggyűléseket - ahol a dolgozok több s-iktáoan dolgoznak - nem de Central izá.lj'dk, akkor egy vasárnapon kell megtartani. Ha dennntrnliz lva"tartsuk meg a taggyűléseket, akkor egy jelölőbizottságnak kell levezetni mindegyik vezetőség választást, és ugyan azt a javaslatot tegyék meg. Az egyik taggyűlés tapasztalatait át kell vinni a másik taggyűlésre. Azokban a körzetekben, ahol kicsi a helység, ott is két taggyűlést kell tartani, hogy minden tag réaztvehessen és választhasson a vezetőségbe. Reiner Ferencné: Helyesnek tartaná, ha a körzetekben is két taggyűlést csinálnánk, mert mindenütt fonáll a hely iség kérdése. Irányt kell vennünk orra, hogy körzeteinkben szép számmal vegyenek részt a regisztrált tagok, nehogy a polgári személyek klikkeket alkossanak, mélyítsük el, hogy a regisztrált ;;agok is szavazhatnak és meg is választhatják őket. (Jalg !czi Piroska: Ismerteti -az alapszorvek uj vezetőségbe javasolt elvtá.rsakat. Iíány tagú vezetőség lösz egy-egy a lap szervbe és kit javasolnak a tit kár, kádere s és propa -g ndista funkcióra. m '■» ,____________________________________'___________________40_____________________________________________
