Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-03-17
- 6 -dolgozok. Tapasztaltuk a Forrás nyomd: "bán, ha a népnevelőre f eltek int-nek, ott mindenki versenyben van. Az Athenaeumban ^erSxmyben vannak a népnevelők, de a dolgozók nem követik, nem tekinterek ^^^áljuk. A *3n17;^ont i*’7,nrnrtkr "1 .iwcvréazt, .Infór v/1 va T7n fv- un7r, -5*0 v ntudjuk "ogyan "11 a termelés kérdése, hogyan emel keÁ$r-ártegyéni versenyzők szórnia, mert még mi magunk som tudjuk átfo ni^árt"üzemeket. A népnevelő munka elmélyültsége a termelés emelkedéséy&fi mutatkozik meg. Péntek L-'szló: Amikor a P .i). "t szervo zé se megtörtént „azt mondko t jukj hogy az ági* tsciós oszt ly volt a le jsta üila bb, munkáját jól végezte, betöltötte azt a funkcióját, rogy az agitációs munka a Pártmunka gerince. Ha jóaz a.gitá.ció, akkor ált©lóman jó a munka , mert nemcsak a párttagok, hanem a pártonkivüli tömegek Is mozgósítva vonnak. > Péntek olvfc.srs önkritikát gyakorol és komoly hibának tünteti fel,' hogy "'Italában'ho szu időn. keresztül példának hozta fel az ágit.osztály munkáját, ami az osztály vezetőn keresztül a többi munkatársakat is elbizakodottá tette. Egyes munkatársak elkerültek az ágit.osztályról ezáltal leromlott a munka, nem (ondoskodtunl: időben helyettesekről, nem ,ondoltunk arra,'.. 1 rt hogy ’llandőan meglegyen a vérkeringés. Az osztály elszakadt a tömért gektől, nem tudta felmérni, „hogyan - állunk a saját területünkön. Nem ismerjük a tömegek hangulatát, nem eleven az agiír'ciős munka, nem tudjuk a hangulatot ir. nyitani sem az üzemekben, som a területen. Nem figyeltek fel arra, hogy a pártbizalmiak azonosak a népnevelőkkel nem figyeltek fel kellőképpen a p'r tépité són belül a tag és tagjelölt felvétel, a taggyűlések, előkészítésére. Az agitáció ezen a téren elmaradt . Az agitációs a1 osztály1 munká.. írtában egy kicsit a kampány szerűség mutatkozik meg, a nagy feladatokat megoldják, de az apró kérdések elsikkad nak. Nem folyamatos a népnevelő munka egyénről egyénre, inká.ub a töan s mogagitáció mutatkozik meg. Sokkal helyesebbnek tartja, hogy a jól előkészített egyéni ágit he ión keresztül mélyüljön el a tömega gitáció. Ila megnézzük a Központi Vezetőség január 22?—i határozatát azt mondhatjuk, hogy foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, de csak felszínesen,- ez megmutatkozott a beszámolóban is - nem értékeltük ki súlypontok rt szerint ami a munka gerincét adja. El kell mélyíteni a verseny írért' nyitását, meg kell nézni, mik az üzem hiányosságai. Nagy hiányosság, ho gy a „sztálini műszak tapasztalatait nem dolgozta fel kellőképpen az agitációs osztály, hogy egyes üzemrészekben mi volt a hiba . Függetlenül április 4.-étől, tudjuk hogy a verseny.nem áll, foglalkozunk ezzel a kérdéssel de nem folyamatosan. Egyik osztály sem foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy melyik üzemben van sztahanovista küldöttünk, hogyan, készítsük elő őket a konferenciára. Agitációs munkánknak mindig folyamatosnak kell lenni. A beszámolóban nem mutatkozik meg, hogy mit tettünk ezen a téren, hol van a hiba. Az eredményeket és a hiány osságokat összevetve nem mutat rá. a beszámoló, hogy mi a teendő a jövőben. Felszínes munkát végeztek. Megmutatkozott, liogy sem az a fi .prop. sem a szervezési osztály nem figyelt fel arra - annak ellenére, hogy Rákosi elvtárs,felhívta a figyelmünket - hogyan is nézünk ki egy-egy nyomda üzem géptermében , vagy könyvkötészetében. Csak beszélünk sulypontképzésről és lé ny e gé b e n nem ké p e zü.nk súly pontokat. | Helyi politika kialakító a. ról beszél. A 2o körzet titkár-'val folytatott beszélgetés a lka Lilával kitűnt, hogy nem tudja mi történik a háí: zakban és tömbökben, mi legyen benne a titkári beszámolóban. Nem isiin rik a hazákat, a reakció aknamunkáját• Megállapíthatjuk, hogy az ágit.prop. osztály sem foglalkozott ezekkel a kérdésekkel. Töaiegszervezeti vonalon amikor a reakció elleni harcról beszélünk I______________________. 6 . ; ja* ' -" —*ri
