Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-03-03
--------7 T —-------------——------—.......................................—m---------'■- 12 -Péntek László: Inkább üzemen belül kell lenni a párttitkárnak, merttócözelebb van a dolgozókhoz, többet tud foglalkozni a 1kérdésekk§Kb'»*_ , Cnod'ilkozsát fejezi ki, hogy senki nem vette észre, logyjNij^en a form aan nem tudnak jó munkát végezni, som a pártti|k£gx>- mt»rt gépkocsivezető - sem az Ü.B. titkár* | Ez a kiértékelés azért történt, mert a Párt azt akarj* ,_ SjfeggNa .a un .ka kielégítő „és politikus legyen. A vita folyamán jt amjítfa ttunk az elvtársak hiányosságaira, amit írásban is közölni ingunk, hogy jobb és eredmény eseúu munkát tudjanak végezni. Megköszöni az elvtársak részivé felét /.Bence u-áuor, László Béla és Rudas Sándor elvtá.rsak eltávoznak. /Határozati javaslatot mellékeljük a jegyzőkönyvhöz./ ( III. : Reiner ferencné: Teljes kiértékelést még nem tud adni a .taggyűlésekről, mert néhány helyen nem.történt meg. A tapasztala tolta t általánosítani lehet, mert a nagyobb üzemekbe! és körzetekben megtartották. A titkár elvtársak „jobban felkészültek mint az aktiva ülésekre, a tagság aktivizáláséban is fejlődés mutatkozott, 2.0-30 hozzászó-: rt ' ló is volt egy-egy taggyűlésen. Amellett, hogy a titkár elvtársak k " jouban felvoltak készülve, a be sz'mólók nem - voltak helyi viszonylatra konkretizálva. Ez megmutatkozott„0 7-es körzetben, ahol a ti akár azt mondta el, amit Péntek elvtárstól .hallott. A 17-es körzet az üzemek hiány ossága iról beszélt. Ezekből megállapíthatjuk > hogy a oeszámolók nem voltak konkrétek, hanem (általánosságban morogtak. Megmutatkozott, hogy maguk 0 titkárok, de a vezetőség aau értette mog Rákosi elvtarta beszédét, a lényegét nem vitték át a gyakoris lába. 17-es körzetben ma ,"említették, hogy a MÁVAGr-ban kötelezik a tagságot 0 taggyűlésen valő részívé tőire, erre -fel jelenléti ivet vi tek körül, mert kiváncsiak, hogy kik voltak jelen. A hozzászó/ 1:' sok na gy tömege olyan értelemben műt t javulást, hogy megmutatkozik a felbátorodás 0 kritikára, gyakran személyekre vonatkozóan 1.3 • C • k úgy tudunk javulást elérni, ha jó kezekben van a pártszervey-v zetek ir©nyitása . Megvilágítja, hogyan mutatkozik meg a vezetőség: tagoknál a kritika . Pl. 17-es körzetben egy tagjelölt fordult a káderes olvtársnőhÖz, aki azzal utasította el, hogy most az ő ügyével nem érnek rá fo !alkozni. Erre a felszólal .ara úgy reagált a káderes, hogy jouban tette azt, hogy átjelentette magút egy másik alapszervhez. A Közlekedési Minisztériumban és a 2-es körzetben konkrétan le volt Írva a titkár elvtárs beszámolója és sokkal joou volt mint bármikor. Athéneumban is jó volt a taggyűlés, sok hozzá.szólás volt, lemorzsófodás sem mutatkozott. Rákosi elvtárs felhívta a figyelmünk t, hogy az ellen tó g próbálkoij ni fog, ügyeljünk arra nehogy a P rt felhasználásával próbálkozzanak ellenünk beszélni. Pl. A forrás nyomdában megmutat.kozot fc, egy gépmester felszólaláséban kritikát gyakorolt magával, a aiun' kával, a munka megszervezésével szemben, majd kijelenti, hogy nem tartja helyesnek azt, hogy 2 gépen dolgoznak. A tagság jól viszónj lőtt a kérdéshez, megkritizálták az Illetőt. A titkár elv társnő I helyesen reagált a kérdésre, hiba volt viszont, hogy egy másik gépmesternek is adtak szót, aki kiállt az előző mellett. Pártdemokr ácia területén is javulás mutatkozik Pl. a 17-es körzet* bon a pártbizalmiak v '.lasztásónál komoly viták alakultak ki. Tag • és te ;jelöltek felvételénél a hiányosságok mellett javulás is van, ________________________________________________M____________________________________■ I ' ' 4
