Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-01-06
i -----y -■*----? -----------------------------------------------------« ■ ■ ■ ,-EB >- lo -' • fi sitásokat adnak ki a mérnökök, ebből adódnak a hibák. . I *SV Derzsi Vilmos* Előrebocsájtja, hogy nem szakember, de az észrevételei|fr'St&zölte Kumár és Pásztor elvtársakkal akik vele voltak és igazat, adtak neki. * “ t sáp Beszélgetése folyamé# Tárnoki nevű tagjelölt elvtérssaili rájött, hogy nagyon sok a selejt az üzemben. Az előkészítő daraboknál van rá eset, hogy lo-ből 2 rossz, de van úgyis hogy lo-ből csak 2 a jó. Kimagasló eredményt értek el a sztálini műszak alatt is 3oo%-ot teljesítettek# de amit gyártották mind visszadobták. A másik nagy hiba, hogy nincs meg őz összhang a dolgozók között, de a műszakiak között sem. A dolgozók felvetettek különböző észszarüsitéseket, javaslatokat, de nem fogadták el azokat, hanem I utasításba adták, hogy kizárólag $ rajz szerint készítsék a készülékeket. Kísérletezésre loo-15o készüléket gyártottak végül l.ooo-es darabok lettek hibásak. Nagyon súlyosnak tartom ezt a kérdést. A másik súlyos eset, hogy voltak javaslatok a munka megjavitását ra a munka ésszerűsítésére és azt nem fogadták el a mérnökök. Hiába van hetenként értekezlet, ha annak hatása nem jut el a dolgozókig, a munkapadokig. k r* Sztálini műszak alatt is csak a mennyiségre mentek és nem a minőségre. A dolgozók között nem volt világos ez a kérdés. Péntek László: Awok B dolgozók1 akik hiányosságokat láttak, történt-e megbeszélés a műszakiakkal és a vállalatvezetőséggel együtt? Volt-e ilyen megbeszélés? Általában a műszaki értelmiségiek között történt-e felelőssé gr elvonás a hiányosságok miatt? Akkor amikor a dolgozók klkisérleteztek valamit, azt leállították és kizárólag rajz szerint dolgoztattak? Miért fordulhatott elő hogy nem kellő pontossággal gyártanak egyegy darabot? Egy kis roazakarattal szándékosnak is lehet nevezni, amit a művezetők ezen a vonalon csinálnak, Miért rossz a kapcsolat a dolgozók és a műszakiak között? Mi van a fegyelem kérdésében úgy a munkások mint a műszakiak között? Az egyik mérnökur önkényesen ment szabadságra, a nem törődése miatt hogyan vonták felelősségre? A gyártási konferencián résztvettek-e a dolgozók, hogy a tapasztalatokat átadjátok? Miben mutatkozik meg, hogy mennyire folyik be a vezérigazgató a hiányosságok kiküszöbölésébe? SztalirL műszakkal kapcsolatban miért mu&gm&afffck amg az a művezető? között, hogy a műszakban csalás van? Ismeri-e a-Jfelelős vezetője és párttitkára az üzem műszaki vezet# séjpdt? Mikor történt meg az, hogy egy-egy részleg munkáját megvizsgálják és ellenőrizték? Tudják-e , hogy mi történik az üzemek belül? Háber* Helyes lett volna, amikor az üzemben ilyen megállapítások történtek a helyézinen megállapítani a helyes vagy helytelenséget. Azért van a revízió, hogy a végén szűrje ki a hibákat, ha vissza is adják a készüléket. Téves az a megállapítás, hogy a készülékek vissza lettek adva. A vállalatnál van egy revíziós bizottság, amely aníihely tagjaiból áll, hetenként átbeszélik a kérdéseket a konferencián. Ha valamilyen javaslatot tettek és nem fogadták el kellő indoklással, szóltak és azonnal intézkedtem, hogy azt fogadják el. Péntek László* Nem azon igyekeztek, hogy .felfedjétek a hibákat, hogy a Pártsze: /f) vezet segítségét kérj/tekf yéíi befejezzük a beszélgetést 6m /T \J sm ertt <tsaJE- e. e. -/ 7 -n £** >■ a. teLe*.aLüC ~ .__________________________
