Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.102.a/3)

1949-06-16

sel kapcsolatosan. Főm a prrttitkár az a vállalatvezető dirigálja őket. A kapcsolunk fiz üB-vel nem olyan kielégítő, mint egy nagy vá.Ilal^nam “k-állono, hogy legyen. megmutatkozott ez az Anyák/íJÉrrftó % a kul túra lap kérdésénél is. A v" i ^ q ■* xX x-#i g iWrlllin n i \ vol­tak munkával és még ennek ellenére is a tervet csak 106%­ra tudták teljesíteni. A termelési értekezleten felmerült szempontok szerint arra lehet következtetni, hogy az • Üzemen Jelül szervezetlenség van és a politikai felvilá­gosít é munka iegn hiányos. Lakos Klára elvtársnő: A pártszervezet vezetősége az üzemi lap szerkesztésével nem foglalkozik, a cikkekben komoly elvi„hibák vannak és azok igen gyakran elvont, a dolgo­zóktól igen távolállá) kérdésekkel foglalkoznak. A népne­velő munkában is hiányosságok tapasztalhatók. A délutáni I műszakban teljes a tájékozatlanság és annak ellenére, | hogy az agitáció szervezése jó, a munka mégsem folyik megfelelően. Fém foglalkoznak egyénileg a népnevelőkkel és nem nézik meg azok kapcsolatait a dolgozókkal. Galgóczi Piroska elvtársnő hiányolja Rényi beszámolójában I az eTví~részt. Szerinte az csak gépies felsorolás volt. Nem látszik, hogy milyen módon akarja munkáját megszervez - k ni. A kerület örömmel fogadta Soproni elvtársat és tőle várja, hogy. avtermelést az üzemben feljavítsa, azonban ehhez a kérdéshez a pártvezetőség vezetősége nem jól áll hozzá. A könnyebb ellenállás vonalán haladnak és igen gyakran az elbocsátással, vagy a megfélemlítéssel akar­nak célt érni. Nekik elsősorban nevelni kell és nem bün­tetni. Az éberség a vállalatnál no csak Palkóval kapcso­latosan nyilvánuljon meg, hanem a Bródikkal és Kovácsok­kal szemben is. Kovács Lajos János kérdésében csak Sop­roninál volt tapasztalható az önkritika, a vezetőség töb­bi tagjainál nem. Helytelennek találja az egymással szem­beni, vagy akár Sopronival szembeni hízelgő hangot. Ez arra mutathat, hogy uszálypolitikát visznek. Vigyázniuk kell arra, hogy a régi klikk helyett ne uj klikket ala­kítsanak ki. Végül felhívta a figyelmüket, hogy fogadják a kerületi Pártbizottság kritikáját olyan eszköznek, ^ amely alkalmas munkájuk megsegítésére és feljavítására. József Róbert elvtárs: A vállalatnál nincsen meg elegéé az’ elvi politikai vezetés. A gazdasági kérdéseket sohasem lehet elválasztani a politikai kérdésektől. 400 pártonki­­vüli dolgozójuk számára egyetlen szakszervezeti szeminá­riumot sem indítottak. Semmiesetre sem volna helyes az, ha visszaminősítenék azokat az elvtársakat, akik nem jár­nak szemináriumra. Ez elsősorban a vezetőség hibája. Kaczender Jenő elvtárs rámutat, hogy a pártvezetőség a gazdasági’ kérdések mellett nem foglalkozik kellőképen a politikai nevelés kérdésével. Soproni Béla elvtárs hozzászólásában rámutat, hogy az uzemuen a tervfegyelem igen laza és közli, hogy a Bródi ügyben ellenállást gyakorolt, de az Iparigazgatóság azzal támasztotta alá Bródinak a vállalathoz való helyezését, hogy az politikailag szükséges. Sós József elvtárs: Abüól a kritikából, amit itt kaptak, sökaF~Tanulnak és biztos abban, hogy annak nyomán a munka a vállalatnál fel fog javulni, Ő is tett lépéseket annak érdekében, .hogy Bródi ne kerüljön a vállalathoz, de ez sikertelen volt. __________________________¥ ._________________j r ■ ' " m

Next

/
Oldalképek
Tartalom