Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1949-07-14
f ■/ffd.'fr •*•—•■■■'1 — 6 ♦ ** ‘> ’£ ’R / 2 _ • /simtiisw /MTia, i Mezei Imre nagyon helyesli, ha behatóbban foglalkozunk a taggyűlések előkészítésével,mint ahogy azt tettük a múltban. Székely Béla örömmel veszi észre a tömegszervezetek kérdése napról-napra mindinkább előtérbe kerül.A tömegszervezetek munkáját ezek kérdések gyökerében meg fogják változtatni és a tömegszervezetek élete egészségesebbé fogma jd válni, I Kőműves Újjáélesztik a MINSZ.-ben az agitációs gárdát és ez hozzá fog segíteni ahhoz,hogy minden kérdést jobban meg tudjanak értetni az IFIkkel, az IFIK vonalán tudomásuk van arról,hogy már néhány IFI jelentkezett tagjelöltnek. Megjegyzi, tapasztalatuk szerint polgári csoportokból inkább van jelentkező. Lakatos Ferenc elismeri,hogy a területszervezés vonalán sem foglalkoztunk megfeleőlően a tagjelölt felvétel kérdésével. Szerinte az őszi oktatási évad i alkalmából vigyáznunk kellene arra,hogy a tagjelölteket ne mindenáron tömegszemináriumra jelöljük. Igen sok azoknak a volt hadifoglyoknak 1 ' a száma, akiknek a képzettsége magasabb,mert a marxizmus-leninizmus alaptételeivel már kint a Szovjetunióban megismerkedtek, Reinerné véleménye szerint az a tény,hogy a PB nem ismerte fel időben,hogy a tagjelölt félvételek kérdésével foglalkoznia kell, azt bizonyltja, hogy még mindig nem tudunk elég önállóéin politizálni. Szerinte fel kell hivni az alapszervek figyelmét különös gonddal foglalkozzanak azokkal,akik mint ajánlók szerepelnek az egy-egy felvételi kérelmen. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják,hogy a párttagság nem értette meg eléggé az ajánlástsulyát és igen könnyen irják alá a nevüket. Péntek László leszögezi, ezen a területen követtünk el hibát, nem ismertük fel időben,hogy ez nem szervezeti, hanem döntő mértékben politikai kérdés. Megállapítja,hogy elvileg nem helyes ha előadóképző tagjelölt,de egyes esetekben lehetséges.A taggyűlések vonalán hozzászólásokon kivül a tagjelöltnek az előkészítésére is komoly gondot kell forditani.Felhivja a figyelmet arra,hogy az ifjúsági’munkának a jövőben szervesebben bele kell kapcsolódnia a kerület munkájába. Péntek elvtárs javaslatára PB a következő határozatokat hozza* « 1,/ alapszervenként megállapítjuk a szociális összetételt, a párttagság életkorának nemének szakmai eloszlásának statisztikáját elkészítjük. Felelős területszervezés,ózemszervezés és propaganda. 2./ megszervezzük,hogy a legjobb pártmunkásokkal időben közöljék a tagjelölt életrajzát.Felelős Szikra, Lakatos, Lkkos, %/ legjobb népnevelőink közül augusztus 1.kezdetével a legmegfelelőbbeket átépítjük a tömegszervezetekbe. Felelőst Székely,Lakos, II. Péntek László rámutat a termelés területén eddig elért eredményekre,ugyanakkor a hibákat is megjelöli. Legdöntőbb hiba,hogy pártszerveink politikai irányitás és ellenőrzés helyett, a termelés közvetlen irányításával foglalkoznak. Ezután megjelöli azokat az aktuális feladatokat,melye_ y vr--T • -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------a» >
