Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/2)
1954-12-09
I 7 ' ' JB \ 97 a i - 5 -SuroziHckepi az a véleményen, hogy Ilyon eredményes téSmegmozyésitást az utóbbi évek óta nem tudtunk sió mi. Azt hiszem, ha a párt munkáját c y föladatnál megvizsgáljuk nem lehet elszakítani az előző helyzetétől, hanem együtt kell vizsgálni. A békekölos njegyzésnél sok oktiva rae mozdult, faoat a választások alatt az ak ivük szélea hálózata lendült harcra, olyan rétegek, akik eddig felénk so néztek. Én ezt nagyon pozitív eredménynek turtora ..Különösen I; a Hazafias Népfront országot átfogó mozgalmát. | Egy dolgot szeretnék felvetni, arai alapvető hiba volt, a szavazás bit— 4 kOBöága • A Budapesti Disz bizottság részér/U az agifc.prop. titkár elvtárs elmondotta, hogy itt a kerületünkben szavazott a feleségével együtt. Amikor felesége bement a fülkében, észrevette, hogy a feleségét figyelik, hogy vájjon mit ősinél. Persze nagyon megmondta'a véleményét fÜ ' az ottani vezetőknek. Pelvetette, hogy erre egyáltalán nem volt szükség, úgyis a Népfrontra szavaztak volna. En ia csatlakozom az MSZT.fölszélalásához, ez egy régi nŐta, hogy nem vagyunk kellően értékelve. Egy két szét kívánok még azélni a középiskolások lcultur agitáció járói a választás alatt. ígon jól dolgoztak czelc a fiatalok és ezért kérem ^ a PB-t , hogy hozzon határozatot, hogy ezeket o Disz szervezeteket a k Párt tüntesse ki oklevéllel. Különös j lontősége van ennek u középiskolákban, ahol tudjuk jól ho,*y a párt szeretete sokkal gyengébb,cdnt az üzemi szervezeteknél. Paulákt A jelölő gyűlésekkel kezdem. A hibák zöme itt kezdődött. Ulőfordult, hogy kiadta a Pártbizottsdg, hogy nilyen százalékos arányban kell a régi tanácstagot pártonkivüllt bevonni. Mi megbeszéltük az elvtársukkal, szorosan a területi elvhez alkalmazkodva, Ixo/y jelöljük őket, ugyancsak a vezetőséggel is. Estére a Pártbizottság megváltoztatva a százalékot elhagyva a területi elvet, régi tanácstagokat állított be. Este, a jelí’lőgyiilé sen azt hitték, hogy a Osulálc megbolondult, mert arait reggel megbeszéltünk, azt est íré nem javasoltam, hmiem jaást helyette. Ekkor egy kicsit én is meginogtam. Hiba volt a választás napján, hogy igen sok instruktor, ellenőr,felsőbb ráN ez érv jött a ®őrzetbo arai nemhogy segített/1, de hátráltatta a immkát. En a jövőre vonatkozóan javasolom, hogy Ilyen nagy munkánál már hónappal előre szervezzék be az egy körzetbe járó összes instruktorokat, akik nőm csak az utolsó nép, hanom a munka elejétől a végéig segiták a munkát. Mert igy nem győztük igazoltatni és alkalom munkákat keresni számukra. A fü,lkók és á dekoráció kérdése. Elvtáraak meg kell mondani, hogy a Tanácsnak n m volt erre fedezető. A Pártbizottság hozott egy határozatot a jolölőgyüléselere, hogy azokat Pártbizottság! tag nélkül nem lehet megtartani. Elvtársak, még most is tart nánlc a jelalőgyülésolcet, ha rájuk vártunk volnál így nézett ki az ón körzetűmben a Pártbizottság segítsége. A Bp.PVB.határozatot hozott a rogifsztrált párttagok lakóterületi pártmunkájára. Ezt a határozatot meg kell magyarázni az Üzemek felé. Végül megköszönöm a Vé grehajtébizottság segítését és külön Székely elvtárs jó munkáját! KováoB Andort Azt hiszem lossagozhetjük, hogy a jelentés megállapítását nem fogadjuk öl a közép gyűlések* sikeres lebonyolítására. Ha csak a hozzászólásokat nézzük is, politikailag nem értékelhetjük jónak. Az irányítás nem volt jő a kampány lején. Sz a hiba főként a népnevei öli bevonásánál érvényesül. Ez a hiányosság jelentkezett a jelölőgyűlésok élőkészitásénál is. Az ellentétes utasításokkal kapcsolatoson én meg vagyok győződve, hogy •/. ,J b
