Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.102.a/2)
1951-06-15
LakatOo elvtársnő /laondja, hogy a referátumban említett Király /MOK P dolgos * aTJaZ eaélyével \«. oc oo la t bán felelőség terheli őt is, te .^intettel arra, hoR: unnak f lül vizsgálatánál ró isst vett. Elmondja, ho :y az egész föl dl vizsgáló bízott 'ág véleménye a izárás volt, azonban az akkori titkár, /PéntOI^^ \ Ij sasié állit sa szerint eljárt a Bp-i PB-nál ahol azt az utasít ^siiawptay hogy meg kell hagyni a tag ók sorába. Hibát követtek el - raondóT£a - arakkor, amikor b 1 nyugodtak ebbe az információba és nem harcollak kera'qyen a kizárásért, Kritikát gyakorol a PB. felé, hogy nem foglalkozik eléggé az alapazervi titkárokkal, nem ad segítséget a problémák megold fisához. A káderekkel fai* foglalkozás terén abban látja a fő hiány osságok, hogy nem foglalkozunk türelmesen a káderekkel, nem hallgatjuk meg a. problémáikat, hanem elkezdünk, magyarázkodni nekik és zem várjuk a- g, araig ők maguk elraondják, a kérdéseiket, tízzel mintegy visszafojt juk az elvt árra okba a. uond n ival 6 j ukat. Ezt a legsiirgS güa bbfrt lei kell munkánkbt51 küszöbölni. i 3 z u t.m ári o 1 vt író: felszólalás db; n rámutat arra, hogy iu; lyen helytelen az ami-Icor oaalc papírforma öze int nézzük meg az elvt-írsakat 'a nem beszéljük velük át személyesen, hogy raegfolel-e arra a funkcióra, amire be akarjuk állit ni. Ebből adódik az, hogy nera képesek a teendőiket elvégezni, ezért fordul elő, hogy amikor a titkár elvt .ír a figyelmét felhívják, hogy a vezetőségi tag horty tiszt volt, akkor ahelyett, hogy fagy Imit indított volna, agyszerűen közölte"vele, hogy ilyen bejelentés van róla, nem szükséges, hogy vea* tag legyen, de a gazdasági munkáját végezze továbbra ia. Ezért történhetett meg, ‘ hogy az egyik kitelepitáttért akció indult, indoknak még azt ia felhozták, hogy ha eltávolítják a munkahelyről, nem vállalják, hogy a tervüket teljesíteni tudják, H a PB. többet foglalkozna a titkárokkal, nem fordulhatna elé, hogy a titkár a polgárai, uszályába kerül azáltal, hogy beszámolóját nem tudja aég egyedül elkészíteni, azért segítséget kér, arait a polgárság kihasznál. /A?I3z./ Az éberség ne a azt jele siti, hogy az elvtársak mgtbi zik ki mit nem mondott el a felülvizsgálatnál, hanem ha a felül vizsgálatnál nem ii hallgatott el somra t, az oda nea valókat akkor ia ki kell zárai a Pártból, Ha a f lülvizsgálátnál át is csúszott, de 1951.-ben az éberségünket ne játsza ki. Hiányosság az is, hogy kizárnak valakit a párttagok sorából, de u tagsági könyvét nea veszik el, mint pl, a dzerelő iz igét elő V lla Latnál, ez azután *4* visszaélésekre adhat alkalmat. Ezek a felsorolt példák la figyelmeztetnek bennünket arra, hogy pon’.osan kell kezelni a káderanyagot. Rubint né elvt. a MOK ÉP, kód ormunk áj áriak hiány) 3 a.ágaival kapcsolatban elmondja Hogy igen nagy hibát követett el a párt vezetőség akkor, araikor nera nézte meg a káderanyagot, igykerülhetett be aég a vezetőség tagjai sorába ie idegen elem, és u tagság soraiba volt hunyadi páncélos, cionista stb.Ezt a hiányossá. ukat azzal javítják lcifc hogy már folyamatban van a tagság ajy agának raegn'zése, és m ellenséges elemeket eltávolítják a P. tünk tagjai sorából. jjühérv'ri elvuírs eibraondja, hogy Kovács elvi író cikkét tanulmányozva látja, Hogy raennyTré'Vápkodó a tanács kád rraunkája. Elmondja, hogy a felülvizsgálat előtti időkben káderesi funkcióba került, ahol munkája nagyrészben abból állt, hogy jól iparkodó, könyöklő elvteírsakat elhelyezett anélkül, hogy azt közelebbről megnézte volna .Azonban Kováos elvtára beszéde után tisztán látja, hogy milyen nagyon fontos a környezet tanulmányozás, hogy mennyire fontos megn ni azt, hogy az ihlető elvt ára nak Milyen a családja, milyen a p/írt hűsége, áidozatkssz-e, hai-cos elvt irs-e, Nem szabad a jövőben előfo • fűlni annak, - arai ed lg sajnos fennállt - hogy mert nagyon égető egy-egy funkció-betöltése, raár beállítottunk oda válás: it anélkül, hogy azt raegisíaertük volna, Káli óiné elvt. Elmondja, bo,£y az éberség tekintetében nagy fontosa ággal bir a tagjelölt javaslatok kérdésé. Mint Győré elvtárs is. raondotta beszámolójában az üzemi dolgozók közé bekor ülnek polgári elemek, akik jól dolgozva f- lhivják raagukra a figyelmet. Az alupszei’v vezetősége ezeket úgy javasolja mint munkásokat, pe.lig van közöttük volt tőkés, a i 195o.-ben megértve az idők szavát feladták az üzemüket, raoot már, osztályvezetők, és az alapszerv jó munkájukért tagjelölteknek javasolja. Megtörtént az is - raondotta, - hogy az alapszerv nyugatos papot javasolt tagjelöltnek, raert jelenleg mint ara. dolgozik,, és a taggyűlés elfogadta. _ _ - ■ ■ — - - - - ■ — - - - — mte Hfi.tei.1 i m. i.n., ,i , ,, ■ . —. ■— —— — . — - ■ .-..I— i# i ■ tm —- ■ — ■ - . ... — A................ ■— — * ' — / ' >- 0-
