Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/4)
1949-09-16 / össztitkári értekezlet
p J e g y a g k ,ü, n_,x v - Y t e • \ tó 4<tó • a M#D.*P* VI• kor,S/.crvczetón k 1949 .s pt-mbűr 16~án á^oStodt öaaztit kától értekezletéről. f Jelun vannak* & ül t részéről Bajainé lvtársnő^ ZaSárftai Ivtiíri '............ ^ 0]ctatás rét*; érői kovává . lvt ár anő. Körzetek részéről* jelenléti Ív szerint* Baja iné o lvt őr anő lnök a gnyitja a© értek zletet és megkezdi beszámoló‘ JSt * kimondhatjuk nyűgöd tan,.hogy általánosságban a szükaégGo létszám a kisgyüléseken 50* sok hely. n 70, egy sor hely uh pedig 100-150 is volt. Ez azt mutatja,hogy jél ment az agitáció, hogy nagy volt az érdeklődés a lakóssőg kőiében, de azt is jelenti,hogy nem mérték fel eléggé a helyzetet és nem számítottak arra,hogy ily n nagy tömegek fognak megmozdulni* Felhívom az elvt érsek figyelmét, hogy nagyobb házakban inkább kétszer tartsanak gyűlést, egyszer az el©ő, azután a második -ra* .• mc*léten és egy gyíllésen 30-40 létszám legyen. A 13-as kör- , ötből jele irt ették, hogy 73-an voltak és másutt is mind nütt 80-85 is volt a megjelintek száma egy házból. Az is előfordult, hogy több házat vontak össze és ezért volt ilyen nagy a létszám, T háb arra koll venni az irányt,hogy 30-40 hallgatónál egy gyűlésen több no legyen,mert ig jobban át. lehet tokint ni a helyzetet és alaposa bán lehet a kérdé&ek. t mogoa- " gyárázni. A hibáktól eltekintve, j ék v ltak a kiagyülésok és a hozzászólások is* Volt olyan, ház,ahol 13 hozzászóló is volt. Sokkol nagyobb ssámu aklvákkal martok ho.. zászólni és látszik,hogy as t gyénl ngitáoió is jó volt. A felod&t most már az,hogy rendez eresen megszervezni a rádióhallgatást és as egy őrá szűnőtt $»11. folhaoználni arra,hogy a vitavezetők komaentárt füzzon k hozzá 10 percig. A kis gyűlése két folyt ássák,amig a Bnjk-tárgyalá.3 folyik. ra A párt csoportok kérdéséről is beszélni k 11 a kisgyliléssol kap) osol atban. Hellyel-közz 1 megtartották a pár te söpört-ért Ic.z-1. te két,de éppen ott, ahol a legjobban kellett volna,ott rúm tartottak meg. A köv tkező napirendi pontban látni fogjuk, hogy szükségünk les#, a párt csoportok működésére és ezért adtuk ki az utasitást • A tapasztalatokról szeretnék bee .élni. A 18-as és 22-ee kör étről hallottuk azt,hogy. ügyesen oldották meg a kiagyülésok t. Fontos,hogy a kisgyülés lötti napon konkrét munka fol'lyon,iaert cw.l erőgitjük a párt csoportot. A 8-as és 10-es körzetben is r ndcscn tartották meg a pártcaopox'tértekezletet és ugyaiia: kor egy sor jelentés arról szá- u mól be,hogy a politikai részben a VITröl éo a- alkotmányról b szélnek,holott a központi kér. ós most a Rojk-ügy ós a terme lé o emelésének ügye. Ugyanakkor láttuk nZt,hogy mind a 3 kőrz tb.n voltak munkavállalások a pár te söpört érte ke zl. t után, de kevés• Azt hiszem volt több is a 10-ssb. n és a 21-esb. n. Az egyik csoport jelentés arról számol be, hogy in jól lb esz éltünk,do egy szó sincs arról,hogy mily . n uimjcát vállaltak a nem a ktiv tagok. A párt csoportért# kzlot». lat no csak b :■ élgot 'sok ; csenek,hanem munkává! .tolás is' legyen. Hé .zük mg, hogy a munkavállalásnál milyen hibákat őszi; ltunk. Volt olyan párt csoport, ahol kineveztek o.jtó,oktatás,fii újság atb. fel lőst. Zz hibás,mert a párt csoport nem alap szerv, hanem pl. ___________________________________________í" ' _ , — ____
