Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-02-02
r ~i Juhász alvtárs: A vita igazolja azt a kijelentést, hogy az ET és El munkáját rendszeressé kell tenni. F ltétlenül fontos az elvi kérdések megható. ozása is. Meg kell terefietenünk azokat a szervezeti elöfeltételket, hogy a munka tervszerű legyen. Itt van a legdöntőbb hiba. Nem alakult m-g ki egy olyan módszer, mely segítené a munkát. Komoly hiányosság, hogy nincs megfelelő ellenőri gárda. Az Elméleti Tanácsnak meg kell legyen a maga feladatköre, mely nem pótolhatja az ellenőrök munkí. ját. Azt hiszi, hogy meg kell találni a helyes módszert arra, hogy kik azok az elvtársak, akiket arra kell beállítani, hogy a megelőző munkával kapcsolatos kérdéseket dolgozzák ki. Nem vitás, hogy az is hátráltatta a munkát, hogy nem tudták az elvtársak cimét, de véleménye az, hogy a kérdések nem isten akartából - mint ahogy Esze elvtársnő mondta - érkeztek be. Persze ez nem azt jelenti, hogy a dolgok rendben vannak, de igyekeznek ezt a munkát megjavítani. fo Rendszeresen biztosítják gz alapszervezeteknél, hogy a felmerülő kérdéseket juttassák el az ET-nek. Az E, összejöveteleivel kapcsolatban megjegyzi, hogy az elvtársak nagyrésze olyan, hogy a gazdasági műnk ja erősen leköti, nem volna helyes sok értekezletet tartani, ezért javasolj*, hogy az ET kéthavo.mként, a szakcsoportok pedig havonként jöjjenek össze. Feltétlenül helyes lenne, hogy a szakcsoportok biztosítsák a feladatok kiosztását. Az oktatás vonalán sok probléma merül fel. Ezek megkövetelik, hogy az ET munkája megjavuljon. Szükséges, hogy olyan elvtársakkal erősítsük mag az ÉT-t, hogy az elvtársak a problémákat meg tudják válaszolni. Itt nemcsak az a probléma, hogy a jóváhagyás meglegyen, hanem az is, hogy meg kell nézni, hogy az elvtársak mennyire megbízhatók é« abból a szempontból, hogyan utdnak választ adni a felmerülő kérdésekre. Feltétlenül élni fognak azzal, hogy a Budapestitől a megígért segitséget kérni fogják. A Budapesti Pártbizottság hasson oda, hogyha a Munkásmozgalmi Intézethez egy kéréssel fordulnak arra ddjanak választ, ne küldjék Igye^^eií^azzal, hogy meg kell nézni: Juhász alkalmas-e, vagy nem. Ezt a megbízatást ő megtiszteltetésnek veszi, érzi, hogy még többet kell tenni ezen a téren. Ő akkor is szivesen dolgozik, ha nem ő lesz a vezető. Ahhoz, hogy ő megfelelően tudja az ET-t összefogni a PB-től is több segitséget kér. A jel ntés sok hiémyo»Sigot takar. A hibák abban vannak, hogy nem tudták kialakítani azt a módszert, amely mellett a munkát megjavították volna. Az inspekció szerinte nem formális, az a baj, hogy nem tudták biztositani az elvtársak kijelölését, vagy azt, hogy ezek #1 is jöjjenek. Ha biztosítjuk, hogy az uj elvtársakkal a foglalkozás meglegyen, akkor ez a munka eredményes lesz. Déri elvtárs: Köszöni a vitát, az elvtársak hozzászólásaikban nagyon sokat adtak. A legfőbb hibát abban látja, hogy nekik neimes gyakorlatuk ebben a munkában. Véelménye szerint az ET munkájában legjobban az ellenőrzés hiánya látszik meg. Több hel, ről érkezett jelentés, melyek szerint a sepilov cikkre vonatkozóan vitát kérnek. Február 25-re tervezik ezt a vitát az ET | teljes plénumára. Meghívják a BP-i PB-t és a fontosabb alapszervetek 1 titkárait. //
