Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-02-02
r 1 BI „ lvtárs:. Az ilapszui'vezcti v-jZ /tőségek ós az alapsz' rv .: rae ti •'titkárok műnké. ,ió. val kapcsol .o.b bon szeretne yy p ár szót szólni# A titkári t anf oly siíiok munk j á b tárgy ali-a a PVB es olyan küvu bkezt ütést ven** kellett levonni, hogy a pártszervezet.k- titkárainak felkészültség© nem kia-légitő. A jelentésben sz van, h gy sejtik zz alapsz rv^zetoket e. propaganda munkába. A segítés módja addig nem kielégítő. Nem ©lej, ha az ágit. prop. titkárral b szélnek. A konferenciákon való részvétel jobban segiti ezt a munkát • Ezen k r szt? k tud juk magasabb szili— vonalra omolni a propagandamunkát. Havonként kellene /gy konzultációt sze evezni, . rt mind a kisebb, mind •.. na,;;,yobb al-gps z .vrvo zo tok egyaránt kérik. Volt már ogy ilyen, és nagyon jó volt. Továbbra is szükség s ez. Minden erőnkkel azon 1 .‘özünk, hogy minden titkár ré. átvegyen '••zokon. Az ET feladata, hogy a loy;jobb előadókat adja özeknek a konzultációknak lovcletésére, akik kép-.•sok a kérdéseket nogmn y őrá zni több oldal- Y7 ról. IJilyon kérdés az, ami lo jobban fo 'merül, anikői k- 11 konzultációt tartani# Pl. az iparositás kérdésével kapcsolatban. Véleménye szerint a Szabad Európa hangjának nagy sz -ropo v n «tebm az ellenséges nézetek terjes:••tusében# Meg lkot találni itt azokat a nézeteket, amiket mit ugy ismerünk, mint jobboldali nézetik# Ezok a hangok, illetve omborek az ellenséges röplapokból és a Sz.. ad Európa hangjából mórit ik mondanivalójukat • pc-ltétlenül kell tartani egy előadást a jobboldali elhajlással kapcsolatban, ezt i ;énylik az alapszorvosé te. Ha erről lesz konzultáció a megjelenés sem lesz gyászos. A nemet álit ári.sinusról tartott előadást pl nagy érdeklődéssel hallgatták. Egy, a vienizetközi helyzetről tartott előadásnak is nagy sikere lenne. Az atomiul .asználáesal kapcsolatban felvetődött, hogy mór 1952-ban felhasználták az atomot teák, sőt ausztr.Iában mayánké zd- ;:nényozésre is van. Ezzel csökkenteni akarják a szovj tunió tekintélyét, rc Nagy szükség 1. sz egy ozzol kapcsol- tos olcadásr;. is. Ha. a nemzetközi kérdésről vetődik fel kérdés a taggyűlés on a titkár elvtársak na; válaszolnak rá, miért nem? azé 1, mert ok sem értik, n ... tájékozottak. A napi portmunká’-uu is sok segítséget tud adni az ET és El. Elsősorban a kerül/ti ET, El -b kell m gorüzitoni és csak azután legyen alap?:zervezotekben• Véleménye szerint pl. a Tűz épnél nincs jel .ntő: égő az ET-nel . A hibák egyik forrás•v.t abban kútja, hogy nem ki- légitő az ET munkája. Áz ET vezetője nem fogja ös? . :•!' ei “zi r"••'dszoroson a mun':át. Föl k .ll vetni, hogy Juhász olvtárs alkalmas-e erre a feladatra, vagy akarja -o végezni ezt a munkát. Fel kell votni u felelőt ség kérdés ít. A toló eLhangzott bírálatokat jogosnak tartja. Az ET és El munkájában most egy fordulatot szeretnünk elérni ahhez Juhász olvt: zsnak ^áltozt; tni kell mo ;:ataltosán. Bemmé .lvtárs: Helyes volt a PB-nek'az. a jáv asi áa, ho.y a PVB foglalkozzon az ET és El munkájával. Itt ugy értékeltük, hogy a jelentés nőm mutat olya !••• L t •• ET munkájáról, mint kellő bt volna. Véleménye sze ián b az ágit, prop. oszt., lg n.é komoly z ,;iüsé .t adtak. Ugy l*.tja, hogy a jelentésben is ;.z agitációt'! cl va: ak szakítva. Ugy gondolja, hogy az agitációs munkáról az ágit, prop, osztálynak keli baj „koza. mi az ET-1 • L "
