Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-08-18
r ~i-9-A termelés segítésére előadás sorozatot tartanak, szakmánként. Előzőleg a Pa irnemügyárban a papírgyártást szeretnék ismertetni. A kommunista aktívakat megalakítják azon kivül, ho.y a FV. 15 alapszervezetre hozott határozatot ezek megalakitésára^ Ide veszik azokat az üzemeket is, akik képesek lesznek a szovjet tapasztalatok terjesztésére. A személyi cserével nem foglalkoztak. Ugy gondolták, hogy mivel 4gy ifjú emberről van szó, inkább a nevelésre helyezik a fő súlyt. Ugy látták, hogy Ulman elvtársnak meg van a képessége ahhoz, hogy a hibáit kijavítsa, hiszen egy képzett, okos ember ezért foglalkoztak inkább a nevelésével, mint azzal, hogy leváltását javasolják. Ezért nincs most még javaslatuk. Most mar látja, hogy nincs javulás és neki is az a véleménye, hogy le kell váltani Ulman elvtársat. Már tovább lennének, ha ez nem hátráltatná a munkát. A BH óta az alapszervezetekben elsősorban igyekeztek azokat a témaköröket ismeretterjesztő előadás formájában adni, ami érdekto li a dolgozókat. Mostmár ezek sokkal nagyobb szómban mennek. Az élmény beszámolók nagyon kedveltek a dolgozók körében. Most indult egy kampány a munkamódszerek, szakmai tapasztalatok étadására, ezzel kapcsolatban TTIT előadókkal tartanak ismeretterjesztő előadást. Az a hiba, hogy ezek az előadók nem megfelelőek. Nem tudják a kapcsolatot megtalálni az üzemek dolgozóival. A kerületi MSZT-ben két függetlenített politikai munkatárs van: titkár és propagandista. Van egy araimiMiinekAmdaa adminisztrátoruk, akinek a munkája főleg a dminisztrativ jellegű. Az a feladatuk, hogy a munka jobb elvégzése érdekében ezt az elvtársnőt bevonják jobban a mozgalmi munkába. Az orosz nyelvtanfolyamok összefogására van egy tanulmányi felelősük, azonban ennek a munkájára sem lehet százszázalékig számítani, mert több kerület tartozik hozzá. Ez az elvtárs a mostani időszakban a szervezéssel foglalkozik. Egyenlőre az a helyzet, hogy 2o jól dolgozó alapszervezetŐk van, rc ahol negyedévi terv alapján dolgoznak. Ezeknél az alapszervezetteknél el tudják érni, hogy a kerületi és a Budapesti célkitűzések megvalósuljanak. A többiek ugy dolgoznak, hogy csinálnak valamit, de ez soha nem tervszerű, nem jelentik a kerületnek. Vannak olyan szervezetek, ahol csak összekötő van, itt még gyengébb a munka. Van olyan is, ahol semmi muh-ka nem folyik. Az 1953 évi taglétszám soha nem volt egy biztos tagság. A fő ok abban van, amit Sáli elvtárs mondott, hogy nem találtuk meg a módját, hogy az egy éves tagsági igazolványok kiadása ne csökkentse a tagság erkölcsi értékét, legyen olyan becsülete ennek is, mint a régi negyedéves tagsági könyveknek. Az volt a tapasztalat, hogy ezt szeretettel őrizték az emberek, de most, hogy a tagkönyvet bárhol megvehetik csökkentette értékét. Még nem találták meg a megfelelő formát, hogyan legyen olyan az emberek szemében, mint a régi tagsági könyv volt. A hibák egyik oka az is, hogy nem volt a kerületnek me._,felelő szervezési ereje, az az ok ma lényeges. Az aktívák csökkenésére több okot is fel lehet sorolni. A jobboldali elhajlás a politikai élet minden vonalán inegmutatkozott. Sokkal nagyobb gonddal kellett volna foglalkozni az aktívákkal. Azt is meg kell mondani, hogy a pártalapszervezetekben sem volt meg az a hajlnadóság, hogy a meglévő aktívákat átadják a kerületbe. Több alapszervezethez fordultak, ahonnan szerették volna kiemelni az elvtársakat és harcot kellett folytatni, mert minden - ki ragaszkodik a maga emberéhez. 0 1
