Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-06-23
r „ i Nem veti fel a jelentés azt, hogy a felszabadulás után 9-szer lett éllizem. A vezetőséget szeretik, amióta Sneider elvtársnö elkerült. Nagy elvtársnőt szeretik és tisztelik, minden el uel^ követni, hogy szakmai ismeretét olyan színvonalra eltelje, hogy szakmai szempontbül is megismerje az üzemet. A vezetőség köa ott lévő egyenetlenoáget fel Icoll szumolni# Livi ej.leiioeu6k kommunisták között nem lehetnek. Jo az osztályok közötti együtt működés. Nem 25%-a nem szakszervezeti tag, hanem_csak<2o-25 fő és ez nem is olyan nagy baj. Kiesebben kell bírálni az 01V_ társakat, ilyen üzemben ha ellentetek vannak. Magúm részéről egyetértek a határozati javaslatokkal. A Közlekedési Nyomda kerületünk egyik büszkesége. Reméljük, hogy a bírálat is job- 1 bán fog érvényesülni ezután. Bennö elvtárs: Én ugy látom, hogy az utóbbi jelentés egy lépést jelent a to“ vábbiaklioz. Ezután a jelentés után sem mondhatom azonban azt, hogy mély tartalmi vonatkozásban engem kielégített. En ugy latom, hogy egy alapvető lényeges hiba van, amit a jelentest készítői nem vettek észre. Nem elég osztályharcos. Néhány hibát felvet, de# a gyökerét nem tárja fel. Arra gondolok elvrt. társak, hogy csak mondjuk, hogy a bir'lat szükséges, beszélünk arról, hogy mit jelent a kommunisták egysége egy gazdasági apparátuson belül. Felveti a jelentés azt, hogy a gazdasági és a pártvezetőség együttműködésében hiányosságok van na]-:. A jelentés arról nem beszél, hogy ellenség## munkája ez. Kihasználja az elvtársak között fennálló egyenetlenséget. A szoe.demokratizmusról nincs egy árva szó sem a jelentésben. A kommunisták között egység kell, hogy legyen. Szép számmal vannak kommunisták és fejlett elvtársak le kell ülni és beszélni az elvtársakkal. Becsei elvtárs: Egy kérdéssel szeretnék fo lalkozni, a pártcsoportok munkájává! A pártcsoportok nem eléggé önállóak, nem töltik be azt a szerepet, amit kellene. A pártszervezet nevelje önállóságra és kezdeményezésre a pártcsoportokat. Én azt hiszem, hogy a pártcsoportbizalmiak éa á többi tömegszervezeti funkcionáriusok rt együttműködése elég jé volt, megkapták a feladatokat és igyekeztek megoldani, esetleg az agitáció, a munkaversennyel való foglalkozás ha bár ezen a területen vannak hiányosságok. A jelentés azt is felveti, hogy nem elég/ kielégitő a munka politikai tarfalma. A pártcsoportok nem írzik azt át, ami a szerepük.A pártosoportok nem érzik feladatuknak, hogy főfaladat a kommunisták íiev elé no ' • mez©/; ita;:; , turnéié; , i párté; ix > . ü; © c.. ■> ©»- c ® c — ííc iii iv (.. — í i l i i UC/C j i ra, ®s ® a c n r; 1 - l 31 i " úrrá ffi t. A —-te- c; c fo' L ffi i.íz! ' 1 . . uj.: ffi - ... ,„fo x > beszámoltassák a pártfunkcionáriusok a politikai munkájuk tartalmáról. A szakszervezetbe küldött funkción íriusokat bízzák meg feladatokkal és erről szintén számoltassál: be. Sok jó kezdeményezés alakult ki a Közlekedési Nyomdában, de minőségi munkát nen tudnak e1érni, mert nem a pártosoportok mondják el. A határozati.javaslatok Í3 erre épülnek.Ezen a területen van javitdni való. Nagyné elvtára: Először is Barnámé elvtársnőnek szeretnék válaszolni. Ho. yjaz üzemben kialakult a szeméyi barátság és személyi ellentét /'elvtársak ez már a multté. A hiba az, hogy ha probléma volt, nem ültek le és nem beszélték meg, mint ahogyan kellett volna. Ki robbant a helyzet.a kollektív szerződés készítésénél.A Főosztálytól ki jötte/, ellenőrizni és Bucella elv tár- ’ L - 3 - f f i
