Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-06-02
r ~i — 6 — Azonban a nüosaki dokumentáció hánya ner. éraatati h tá.. '.t n royíra •••. kivitelezésnél, mint a tervosztály által kiadandó tarrmléei és munkaügyi tervsz.Inaknál, Elöezör azért, r.ort ro rTMa:;lTM,m.-. dolcu. mai ció tjogitz.:gévol a műszaki kivitelőzést már ncg 1 ..hét kezdeni, /VÍ, lapoz asi, bontási nimkákhoz, stb,/ Kor- igy ro termelési, munkaügyi és egyéb tervez l ek 1. bent v- ao él, itt a 'récziigcs tervdoku:.m.ntáció san bogit, uyyarukJm r jóvá.! mo g kellene elűzni a. tervez 'nők kiad és-ínak a kivitelezését, Ehhoz csupán a miniszteriun által kiadott körete zárok állnak rendelkezés r e, moly keretszámot a vállalati tervosztály 1 bontja ÍŐép4tésvozüt<5» :'é..;ariit munkahelyokro. Ez ast jelenti, hegy a minisztériumi tervez Ás sem támaszkodik - nen is tud - a nüszako dokumentációra• Mégis 'ai az alap a törve sóshoz? - kérdezhetik as elvtárs rok. Itt kapcsolódok a második fontos tényező elemzéséhez a statisztikái éa számviteli adatok £ ciha# zn él ás ának te kiirt űébon, A '.iniTM zt ériurai tervosztály is hasonló helyzetben van, .aint a vállalat, Csupán a Ft, értókbeni kero+zzánot tudjál;, molyét as Országos Tervhivatal jóváhagyott, de hugy a bfjnafcázási létesítmény milyen le z, lse vés ; amkahelyjrocl ismeretes ?. torvkészitéai időszakban. Ugyanis ©hhaz ozülccégus tervrajzokat okkor kezdik készíteni a tervező iiitésotck. így nincs náci hátra., mint a tervezrolack "alropcsw ismerete alapján, adják ki a. termelési és munkaügyi negyedéves részletterveket, tarnészetoden havi bontásban. Itt van azonban ;ro hiba., az alapos ismeret hiánya - vagy nemtörődöme ég - következtében fígyolrvaa kivül hagyják a tény szánokat, halott erre : - ér a központi Stosetőcég 1954. októberi határozata is felhívta . minisztériumok figyelmét. ?Iégis 1955-rTM ia lazán terveztek, arogy a minisztérium, $int a Hidépitő V'llalnt. Az építőipari tervezés egyetlen - aránylag megbízható - mutatója ros .. -y főre erő tor:'-.lési érték, s mégsem ha,..miéiték fal a terv .zé rc. hez, pl.j 1952-ben ugy főre ocő ter2., ért ék 4,4oo Ft. vit havi átlag rt 1953-ban n • « * « 4,600 " tt " " 1954-boii " n fi » r 4,30c " « « " „ki ránéz c táblázatra el tudja dönteni, hogy a terv 4.3oc Ft-ról alaosi.nyaJ)b nem lehet, az'•nos profil ©ellett, mégis 1954. IV, negyedévre 3.76- Ft-.t 1955. X. " 3.900 « tervezte’;. I •; té> nyes ár. as előbbinél 4.4 00 Ft, mig ros utóbbinál 4.332 Ft lett, vagyis a tervet a vállalat 118 %, illetve 116 %-ra t.? jesitetto, Fedi ék ©són meg kell jegyeznünk, hogy a prérCln pia. fon 115 %, így ta.há t ...ea. V'.-lt nehéz a tultaí jositém« Adva volt •u*ryi lazáé ág u t rv .sésh.n hagy a prémium plafont ..lérjék. Hol érvényesül itt a t .rv zosb®.r. . ro-'lio fcszitc.ttcéí;, . ly húzóerőt képvia_1 a terv tultcljosité.eéhez? ffi.hc.-ll Sót a gazdaságos termelést vizsgálva ro loo Ft. nunkásbérre eső tomol., oi érték 12' %-kal dLncso nyabb as ogy főre eső termeié.ei értók százalékos növökodézéné 1 • Ez azt jTMlenti, hr ;y a béreséé t-kíntetéb©n non történt gazdas igaz ter .©lés /lazák ro r/ r ’k/ az .'■'tla-, tel jesit; lény 143 %. -• -*/• . «, ' mm****-
