Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-03-17
r n A C. oldalon a 2. böloez-'A'sbvn foglalkoznak a a, olvt érsek. a szociai-1 ©. í'. (©ila j (., Üli /■:. ©„üljiS-VOl, - ® l\ -,} 0Ü Í.lO.01 Oi;l , ■'■L' x x G C tó.. _ ■ © -. -j 1 — vát kollono a Ali. A szocialista tulajdon ellen.vétőkkel szemben^ megíeleidén úlyuiü * I®gról.yo . © ©ino a kTM.® © 1 o 1 b■ -o£A*© u®... , liogy lia v.alaki ystsogeb ©„ovo g .;1, nincsenek úgynevezett i. ugasaob ■politikai „em;.ontok. Pl. össze lőhetne hozni _b e s z e-1 ge tesoket özekkel az elvtársiakkal és elmondanának olyan eset- :•$, amelyek ■ megtörténtek. Ez az anyag ~ tekintve, ho. .. a te.r'zL.iben eolc TMzakozorvozeti központ van, ahol 1 becsülik a helyi pártzservézetét az ottani TMlvtársalc, - ragyogóan a fején találta a szöget. Harcolni kelj ene a [?: nőszervezetük tekint.'.Hőért, hogy ne becsüljék le a tflyi pártszervezetet azok as elvtársak, akik a Központi vezetőséghez, vagy a Budapesti iárvbl zott oá ghoz tartoznak. Kovái ras elvtárs a pártépitéssel nagyon helyesen foglalkozott. Ln azt hl.oson, hogy a pártbisaluiakkal való foglalkozással, többet kellene törődni, ennek jobban ki kellene az anyagban domborodni. rt Kőműves ■'lvt ir©-; Először a kisipari szövetkezetekkel szeretnék foglalkozni. Káros volt, hogy nen volt mód jul: a kisipari covo tke zc t elmek a piacon megütközni a maszekokkal• Amit mi elmondunk itt arról arra lehet következtetni, hogy tisztán adminisztratív eszközökkel akaxj uk megszorítani a magánszektort. .Pedig a kisipari szövetkezeteknek a piacon kell le győzni a magánszektorb. A júniusi határozatok arra i. kitértek, hogy eredménycinket meg kell szilárdé A© i, sz anyuit jelent, teagje a hutató intézetek számára, hogy a kutató intézeteknek a feladatai $egnövekeö..u:k. A minőségi követelményeket, a technikai rnodc serekkel is előbbre vinni. Ez a 1 gelsőbbr ndii á ítéáölea f ■ j lödé ének. Még■egy kérdés, amire Kovács István elvtárs is kitért az aktíva értekezleten, ez a politikai megbizhatéság kérdése. fo Kiszorították a.megbízható pértkádereket, a becsületes embereket, és a pirt nei lépett fel ezelleu kellő koppon, ezt ne kövessük el újra ki ke-11 hangsúlyozni. i / Barna elvtársnő; En egészében egyetértek ezzel az anyaggal, mert nagy on hel. esen foglalkozik a kerülőt gazdasági -'létével, ramuiat a hibákre, de nagyon vigyázni kell, hogy ne- váljon formálissá. Véleményem szerint nem azért vagyunk felelősek, hogy a kori le ti titkár no:, beszélt Inciáról, Komiéról, akkor amikor az égé; z ország hallgatott réla. Eléggé vai.--p.it vál halnunk, ha azt v é A aljuk, ■ amit mi követ tűrik el. Azzal is számolnunk kel], olvt©'rsak, hogy azt a cinizmust, ©..ró. as emberekben ueg-van, egy határozat nemfogja egyszerre megszüntetni. A; it Benno elvtárs felvetett, hogy jé le íme utalni egyes kérdésekre, én is helyesnek látom. Itt van Pl. a Tazé, pel kapcsol.®les eset. Meg kellene mutatni, hogy mi le., z vele. I-i „z oka annak, hogyan jutottunk Ha, kogy z a kezoiáte.. ség megvan, halon abbs.í is adódik, hegy sokat szidjuk a titkárokat. 1=----------------------------------------------------------------------------------’ ...... . f f i.
