Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-15
|F . 1 Javaslom, hogy a termelő üzemek sajtófelelősei részére tarts mik előadást a pártsajtó jelentőségéről. Elsusorban arra kell törekednünk, hogy a termeié üzemek dolgozói olvassák a pártsajtót. Lelkes elvtársi Agitációs munkánkat ebben az irányban feltétlenül javitani koll ős különösen arra kell felhívni a figyelmet, hogy a Szabad Lép vezércikkeit olvassák ós tárgyalják meg a Szabad Lep baráti kö- . rokon. A vezércikkek mélyrehatóan tárgyalják egy-egy kérdés lényegét és feltétlenül szükséges, hogy a dolgozók foglalkozzanak ezzel. ’ Javaslom, hogy a munkásszállásokon javítsuk meg a sajtó-agit;?ciót. Adjunk segitséget ahhoz, hogy egy-egy fő cikket megtárgyaljanak, biztosítsunk megfelelő vitavezetőket. A hivatalok felé javasolni kellene, szervezzék meg, hogy minden nap 1/2 - 3/4 órával előbb menjenek be a dolgozók és ez idő alatt a sajtót olvassák. Szarvas elvtársi Helyes volna, ha megvizsgálnánk, hogy a házhoz leézbesites megfelel-e minden helyen. Tapasztalatom az, hogy több helyen a doltt gozók, akik 6-ra mennek munkába, nem kapják meg a sajtót időben. Ez befolyásolja azt hiszem az előfizetések számát is. Helytelennek tartom, hogy sok helyen a munkaidő alatt tartják meg a sajtófőlórát. Ez ellen a P.B.-nek fel kell lépni. Takács elvtárs: A. jelentés azért i3 jó, mert felveti azokat a hiányosságokat, amikot ki kell küszöbölni. Felhívja a' figyelmet arra is, hogy az agit.prop. osztályon belül az agitációs részleg húzódozik a művészeti intézményektől, nem szeret foglalkozni velük. A kerület jellegénél fogva nem olyan jelentősek a termelő üzemek, mint amilyen művészeti intézmények és hivatalok vannak a kerületben. Üzemi példákat és üzemekről közölt statisztikákat hoz a jelentés, ami megmutatja, hogy a művészeti intézmények felé nem megy ugy az agitációs munka, mint ahogyan kellene. Nem helyes véleményem szerint, hogy a Szabad Népet - ami Pártunk ■to központi lapja - március 31.-ig mindössze kb. 50C-al akarjuk emelni az előfizetők számát, az Bsti Budapestet pedig 50-ről 700-ra akarjuk emelni, február végéig. Hiányosság, ho^y a jelentés nem beszél a többi pártsajtó; az Anyag- Adatszolgáltatas, a Társadalmi Szemle előfizetéséről, hogyan néz ki a kerületben. Jó lenne, ha ezt is felmernénk. Mind a két folyóiratban rendkívül fontos cikkek vannak, amit a párttagoknak feltétlenül el kellene olvasniok - sokat segítene munkájukban, ha erre felhívnánk a figyelmüket. Nem értek egyet azzal, hogy a jelentés a Szabad Nép előfizetési átlagot kimutatva az előfizetések számában emelkedést mutat ki, végeredményben azonban lényeges csökkenés van a.z előfizetések szamában. Nem helyes a számokat igy feltüntetni, mert félrevezetésre ad alkalmat, A Nyugati Pályaudvarnál is eredménynek tüntetifel, hogy 10 %-al emelkedett a sajtóeloiizetők 3zána, ha azonban az előfizetők számát a dolgozókhoz, vagy a párttagokhoz viszonyítva nézzük, nagyon rossz eredményt látunk. Szabad Nép baráti körök működnek az alapszervekben. Jó lett volna, ha a jelentés kitér arra, hogy hogyan ellenőrzi és irányit ja ezeket a pártszervezet, felhivja-e a legfontosabb cikkekre a figyelmet. ---------„—---—.----------—— ---- - —... . . - " iw——-——'— -------——•*»--rm w to
