Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-02-05
A párttitkér eÍvtársak összehívása megtörtént a tagjelölt vizséálattal kapcsolatban. A jelentésben kissé el van túlozva a vezetőségi ülések kérdése. Minden körzetben megtartjá< rendszeresen a vezetőségi üléseket. A körzeti pártü tkárok képzettsége egy-/ét kivétellel igen alacsony volt. Ma aiár ez nagymértékben javult . A pártcsoportokat egyes házanként akarják felosztani. A bizalmiak foglalkoznak a hozzájuk beosztott tagokkal és rendszeresen tartanak. pártcsoport értekez'etet is. Az 5* és 7-es körzetben mutatkozik ..eg a :oét részre szakadás. Nem ismerik a k.< rzteben eléggé a lak'kát, mert a kerületben lak" pártfunkcionáriusokat be lehetne vonni népnevelő munkára. Általában a tömegszervezetek®! j7 a kapcsolat. A választásodig mindenütt kiegészítik a vezetőségeket és kijavítják a hibákat*, a körzetek megoldják a problémákat. Segiteni 1 fogjuk a körzetek munkáját ugy, hogy kimegyünk a vezetőségi ülésekre. A lakóközösségeken keresztül igen j a körzeti titkárok kapcsolata a Tanáccsal. A határozati javaslatokat át fogjuk dolgoz ni és megnézzük, hol kell nagyobb segitséget adni a körzeteknek, hogy az előttük álló feladatokat meg tudják oldali. Gólya et: összefoglalva leszögezhetem, hogy a jelentés felületes és semmi segitséget nem ad a Pártbizottságnak ahhoz, hogy határozatot hozzon, a munka megjavítására. Az Országos Közp 'nt és a Budapesti P.B. véleménye, hogy az elvtársak nem megfelelően dolgoznak és elszala dnak a tömegektől. Nem szabad elbizakodni. Javasolom, hogy a P.B. hozzon olyan határozatot, hogy a vezetőség február 19-ig ki legyen egészítve és erről Tapolcsányi et. a Pártbizottságnak jelentest tegyen. A népnevelő elosztást február 26-ig be kell fejezni és erről az agit.prop.osztály tegyen jelentést. Március iáig minden körzetbe egy instruktort kell beállítani, közösen az ag.it.prop.osztállyal. Március 5-ig végre kell hajtani a választási agitációt és a népszerűsítést. Tapolcsányi et. újra dolgozza át ezt a jelentést és két hét múlva hozzon olyan javaslatot, amit a P.B. elogadhat. II. Rózaáné et.: A kerület taglétszámában nem Ját0 jf avul ást azokbl a számokból, ami a jelentésben van. to 0 Ltikes et.: Nem értem azt, hogy miből adódik ez a terv telire sités és miből állt a terv. A második félévben már 112 %-os volt. Ellentmondást látok abban, hogy a 2.oldalon azt irja a jelentés, hogy minden jő, ugyanakkor később azt mondja, hogy a„kritika és önkritika nem bontakozik ki. A Nemesacél Forgácsol7 milyen jellegű vállalat, mert ha üzem, akkor a 189 %-os eredmény nagyon szép, de ha nem termelő üzem, akkor nem túl nagy eredmény. Vassné et.: A jelentés semmit nem mutat a következő feladatok végrehajtására a K.V. 195o.-es határozatából kiindulva, -i tei>ve u -'r ’mep szervese .ek os::. /..-nak a hat. marad oktalan végrehajtása Ordekebén. Bánhegyi et: Meg kell nézni, hogy mi az oka anj&a&, hogy a pártiskoláról nem mennek vissza a titkár elvtársak az alapszerv khöz. Borók et: Milyen információ alapján irtak az elvtársak véleményt az Operaház munkájáról, mert ez csak egyes ter':leere -vonatkozik, nem általánosságban. Rozsnyai et: A Mogürtnél nem értem, hogy ha Kovács et. bírálatot kap, utánna a párttitkárnak levélben válaszol, de ha őt bírálják, akkor azt visszautasítja. r c t
