Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-29
f 6 ) I Tapolcsányi ot. kérdézi, hogy az ágit.prop.osztály hány esetben hivta be w a Közért ágit.felelősét. Kapnak-e szempontokat egyes esetekben. Pl. mikor a felvásárlási láz vát, hogyan dolgoztak a Közért kommunista dolgozói. Értékelte-e az ágit.prop.osztóly a Közért pártszervezet ágit.munkáját és ezzel kapcsolatban milyen szempontokat adtak meg a népnevelők számára. Milyen javulást lát Várnagy et. az ágit.munkában a Közérteknél, amióta decentralizálták az alapszerveket. Vassné et. kérdezi, hogy a párt oktatásban a do lgoz’Tfy'náfly százaléka veszi kr a részét . SofáAuÁúi Sflernns et. megjegyzi, hogy a sorbanállással kapcsolatban egészen kirívó példa van a jelentésben és kérdezi, hogy mit teszünk annak érdekében, Hogy a jövőben ez ne történjen meg. A vásárlóközönségbe milyen hangulatot keltett ez az eset? Tapasztalta, hogy egyes üzletekben meg is követelik, hogy a vásárlók álljanak sorba. Mit tett ennek áxötKk megsziiatetése érdekében a pultagitáció? A jelentésben komoly eredm7qyek vannak a panaszkönyvbe való beírásokra vonatkozóan, és ha eg igy van, akkor megnyugtató a dolog, azonban nem minden esetben látja az elintézést ilyen formában. A pultagitációval kapcsolatban, ha valóban ugy viszonyulnak a kérdéshez, hogy a vásárikat a napúk nyugodtáságával f elvi lágosit.-ják,.. akkor minden nehézség, ami előfordulhat, levezetést nyer. A politikai munkának a súlypontját kell elsősorban jól megnézni és megszervezni az eladó dolgozik között és akkor biztte , hogy a vásárl7k, akik ráérnek délelőtt és minden időt kihasználnak, hogy a rendelkezésre álló árut felvásárolják, akkor a dolgozik nem elkeseredetten jönnek, hogy 5 órakor már nem kapnak se mit . A dolgozók nem érnek rá délelőtt elmenni, tehát bizonyos mennyiségű árut tegyenek félre a Közértek, hogy legyen délután is. Vágóné et kérdezi, hogy a pártszervezet felfigyelb-e arra a dolgozóra, aki "Teldobta a sorszámot a v-sári ók között. A li3zt kérdését nem jél válaszolják meg a Közért dolgozók, mert amikor a vevő megkérdezi, hogy van-e, akkor csake gy szóval válaszolnak, hogy nincs, de nem Világosit ják fel arról a dolgozókat, hogy azért nincs, mert elfogyotl vagy mert később szállítanak. Van-e olyan tapasztalata a pártszerve* zetmek, hogy a tejcsarnökban csak ugy adnak tojást, ha tejet vagy ( kenyeret is vesznke hozzá? Tapolcsányi e t. közli, hogy a most létrehozott alapszervek vezetőségei arrSl panaszkodnak., hogy a központ irányítja őket, - habár ők is a P.B.hez tartoznak - és igy nincs lehetőségűk az önáll ságra. Kérdezi, hogy a közoonfc megszabta-e a feladat ite t ezek felé az elvtársak feL é, Gólya et. kérdezi, hogy az MNDSZ hogy van bevonva a Közértek agitációjába. I Volt-e már a Közért dolgozói részére előadás tartva. Milyen a népnevelők összet7tele a Közértben. A szemléltető agitációban milyen más módszerek vannak a jelentésben leírtakon kivül. A kulturagitáció 1 hogyan kapcsolódik a Közértek előtt álló feladatok munkájába. A Disz • milyen feladatot kapott a Közért pártszérvéit ől, hogy a felvásárlás visszafojtsák. Mi a vélem'nye a párttitk ár el[társnőnek, hogy nem( igen vonnak be uj dolgozókat a Közértbe a háziasszonyok közül. Miért nem történik ez meg. Fordultak-e ilyen kérelemmel az MNDSZ-hez« Gyarmat iné et. válaszába n közli, hogy a benti dolgozók elkényelmesedésének ’ és a taggy űlésen való meg nem jelenésnek okát abban látja, hogy a i pártszervezet nem foglalkozott a dolgozókkal, a népnevelő munka ; nem volt olyan, amilyainek kellett v Ina lenni. A központi alapszervben a tagság teljes százalékban r >szt vesz a taggyülés en-» Az egyik alapszeiVben fordult elő, hogy nem tudtak egy taggyűlés t megtartani, mert az nen. volt határozatképes. A népnevelő munka hiányosságára tudja visszavezetni a hiányosságokat. » ^___ é *
