Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1952-10-09
p n* 6 * [ * íti -XJsak a mi hazánk megvédéséről beszeltek az elvtároak. A jelentősök azt tükrözték vissza, hogy nem foglalkoztak a koreai néppel, vagy ha foglalkoztak ia kevés számban, legalább is ezt mutatták a jelentések. • Opportunizmus megmutatkozott a Müárt-nál, a Bútorértékesítőnél, ahol a gépkocsivezető ellenséges magatartást öreuiureitot TM, cio a vezetőségnek az az álláspontja, hogy nem bocsátja el, mert nincs elég gépkocsivezető, A Is: U ár tnál azt mondta az egyik dolgozó, hogy csak akkor megy el jegyezni, ha pántlikát tesznek a fejére és kocsin tolják oda. Ezt meg is tették, csa„stuskában kigúnyolták, de ezen túl semmi mást nem tettek, csak kifigurázták. A pártszervezetek folytatták az ellenséges elemek elleni harcot. A kerületben 13 ilyen ellenséges megnyilvánulás volt. Még egy kérdés, amit Vágóné elvtársnö felvetett; a zsidóünnepek kérdése. Általános tapasztalat volt, hogy azon a napon, mikor a hosszunap volt, nem voltak népnevelők, azzal, hogy holnap bepótolják fo a munkát. Felhívtuk egy pár alapazervet’, hogy nézzék reg, meg vannak-e náluk is ezek a hiányosságok, éa kik hiányoztak, kik nem mentek ezen a napon népnevelő munkára a békekölcsön jegyzésnél . Felvetették az elvtársak, hogy a feladatokat nem szabtuk meg. Mi nem igy akartuk, ugy gondoltuk, hogy ha befejeztük a jelentést, akkor szabtuk volna meg a felre Latokat. Gólya elvtárs: összefoglalva a békekölcsön je:yzést: Jónak tartom a jelentést amellett, amit az elvtársak felvetettek hibákat. Legsúlyosabb hibának tartom, hogy a módszerekben nem értékeli eléggé a szinész brigádok munkáját, holott nemcsak a területen, hanem más területnek is altunk segítséget. Az li.M.nek, Ganz Hajógyárnak. Ez egy jó módszer, mindenütt eredményeket értünk el ezen keresztül. i fo Most válaszolok arra, unit az elvtársak felvetettek: Bolyán elvtárs...r! nen. ér tok (e^yet, hogy a hivatalok pártszervezeteivel nem foglalkoztunk. Nézzünk egy évre vissza, hogy milyen óriási javulás van a hivatali pártszervezetekkel való foglalkozás terén. Általában el voltak hanyagolva, nemcsak a kerület, Iramom egész Budapest területén. Nem azt mondom, hogy a mos Leni foglalkozás kielégítő, de 277 alapszervünk van. 4 elvtárs van a lárt éo Tömeg,szervese rai Osztályon, egyre jut 7o alapszerv. Az erőket is figyelembe kell venni. A hivatali pártszervezetek munka mozgalmát nem tudjuk kiérté- I g kelni Budapesti sem, sőt az Országos sem. It t még nőm alakult > ki egy módszer. A Vasúti Főosztálynál ki lehet értékelni, a többi hivatalnál ez nem megfogható. Nem tudjuk kiértékelni sem forintban, sem százalékban. Nem értek egyet Óimon elvtárs. al sem. doha olyan harcosan és lelkesen nem láttak olyan lelkesen a kommunisták egy-egy munkához mint a kölcscnjegyzéahez. A jelentés is felvett egy-egy hiányosra, got, de ez nem végérvényes. .éljcsen egyetértek Boros olvtársnővel, e nem ériek egyet Ványainé elvtársnövei, hogy nem volt számszerű adat. Nem ire kell, mert megkapták a iárt és Tremeferaerv.Osztálytól a feladatokat, és meg lehetett, látni, hogy ao .yan , .11‘ták ,.:ew helyiket. lapolcsátiyi elv társ tud re a, hogy milyen feladatokat adott és | (o * * J|
