Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-02-09
r n I - 5 - TM: I I A Tanács felé javasolom, hogy kész 1 Wi®%ky 3 hőnapos ütemtervet a napirendi pontokrlfckljs |z képezze a V.B.i ülések napirendjét. Schumeth elvtárs: Kétségtelen vannak a Tanéosnsk eredményei, de ha ahhól a szemszögből nézzük meg, hogy a Tanácsok a proletárdiktatúra állami szervei, akkor nyilvánvaló még komoly tennivalók vannak.A Tanács munkája az állandó nevelés. Az állandó bizottságok nem töltik be hivatásukat, nincsenek lent eleget a tömegek között, nem ellenőrzik a hozzájuk tartozó egyes intézmények, szervek munkáját. Az állandó bizott^gokba a dolgozók széles tömegeit bele kell vonni. Kádár elvtársnj javaslata helyes, de szeretném módosítani, hogy hetekre dolgozza ki a napirendi pontokat. E&ytelermek tartom, hogy a segélyekből és előlegekből elsősorban az osztályvezetők részesülnek, nem beszélve arról, hogy az osztályvezetők nagy ^ része munkáskáder és legtöbbje ninos rászorulva. Ebben hibásak ők is, de hibás a Tanács elnöke. Zalántai elvtára: Az a meglátásom, hogy a Fővárosi Tanács és a kér. Tanács közötti kapcsolatot sokkal közvetlenebbé kell tenni. A kér. Tanács munkáját sokszor az jellemzi, hogy az események után kullogva oldják meg a feladatokat. Az ellenség nemcsak, hogy van a Tanácson belül, hanem tevékenykedik is. Ennek a vezetésben megmutatkozó lazaság, tervszerütlenség az oka. A belső ellenség elleni harcnak a kérdése szorosan összefügg a külső ellenség elleni harc kérdésével. A pártszervezetnek jobban támogatni kell a hivatal Munkáját. Alá kell támasztani jó politikai munkával a hivatalvezetést. Bögei elvtársnő: Nagy hiba, hogy a Tanácsnál dolgozó káderek sem ^ mutatn|^é|ommunista példamutatást. Nem vesznek részt a belső értekezleteken. Gárdos elv társnőnek az osztályon belül jó a kapcsolata, de kifelé nem elég jo. A káderek nem támogatják eléggé az alapszervet. Lelkes elvtárs: Véleményem szerint a bizottság jó munkát véglett éa ez hathatós segítséget fog nyújtani a munkában. A vezetés lazasága abból fakadt, hogy a kádejÖE t nem tudták Jjé megfogni. Előfordult több a setben, hogy Gárdos elvtársnő elment a munkahelyéről, anélkül, hogy valakinek bejelentette volna. A pártszervezetet a magam részéről ahogy lehet tá* mogatpm. A segély és előlegadásokról tuditam, hiba volt, hogy nem állítottam le. Füredi elvtárs: Ha kiértékeljük a Tanács munkáját, kétségtelen, hogy nagyon pozitivai kell kiértékelni. Láthatjuk, hogy a Tanács a rábízott feladatokat, ugy a felsőbb, szervek, mint a Pártbizottság részéről, el tudta végezni, kisebb nagyobb hibáktól eltekintve. Maga az a tény, hogy a kerület lakói szeretik a Tanácsot hogy bízik a Tanácsban a kerület lakossága ez nagy pozitívum. Általában az álllaMó bizottságok is beindultak, ami döntő lépés a szovjetek felé. Most a már menetközben is kapnak segítséget.Magának a V.B. I L- — U ..................................................... ._______________________________ --gJ ____________________________________. _ .______
