Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-06-01
r n •+ \- 13 -/yiMúá \ beszervezett embere, akkor a kötele a „ágiink az, hogy A&fcáií határozatot hozzunk, amely őt megerősíti éa alkalmas vittra Ifi 7 hogy jő munkát végezzen ős kikerüljön ebből az összeomló állapotból, amibe jelenleg van. Jelenleg már ott áll, ho y ö maga eea tudja magáról, ellenség-e vagy nem? Kekünk ezt a szempontot ia meg el lene vitatnunk. Ealántai olvtárs* Az előttem szóló elvtársak lényegében kimerítették a főbb kárdeaeket. | A bizottság jelentőse ős a szem lyos tapasztalataink is azt mutatják, arait Horvai elvtárs ia elmondott, nogy ezen a területen a pártszervezet kialakult utjai nem találhatók meg. A pozitiv eredmények mellett rá kell mutatnunk azokra a hiányosságokra k is, amik megmutatkoztak a Vidám-azinház őlőttben ős itt a Pártbizottság! ülésen is. Akár a pártvézetőe, akár a művészeti vezetés részéről ha nézzük a válaszadás során sokszor Uroaen ós sémidtmondóan hangzottak el mondatok. Hogy mennyire nem a Pártnak a segítségét látta Békés elvtárs ebben a kivizsgálásban azt alátámaszkotta a hozzászólási: io, melyet végig személyeskedett. Ha az egész munkájukat megnézzük, látjuk, hogy személyes torzsalkodás kisérte végig* Felvetődött ós még mindig felvetődik a kérdés, hogy az eredményeket akkor hogyan érték el. A válasz idáig még az volt, hegy az elvtáreak véleménye szerint, mindannyiuk külön-különi munkájával érték el a meglévő eredményeket. Nem említették meg egy szóval sem azt, hogy a ózovjeturiió milyen nagy segítséget adott ennek a területnek Is. Páncél elvtárs a Békés elv társ személyének ügyét kéri, hogy vitassuk meg, hogy ellenség-e vagy nem. Én azt mondom tegyük ezt fontolóvá* A Pártbizottságnak az a feladata, hogy megjavítsa a művészeti intézményekben n pártmunkát. Tehát a hozzászólások ezérint# helyes lenne, ha ilyen mederben folynának tovább. Az, hogy a Vklár.-színházban i gy clmérgesődött a helyzet, az a kerületi Pártbizottságnak is a hibája, Magunk aura láttuk tisztán a ládátokat ós azt kell leszűrnünk ebből, hogy sokkal jobban .ell nekünk is foglalkoznunk ez cl a kérdéséé! ka: hogy ezeket a problémákat alapvetően neg tudjuk oldani. Győző olvIára: Általában a színházi dolgozók közhangulatához akarok hozz' szólni. Nem értek egyet Pánc-'l clvtárosal akkor, mikor azt mondja, hogy nem elég alapos a jelentés* A jelentés jó, amit al'támaszt az f is, hogy amikor több Ízben beszélgettem a Vidám - szinhá dolgozóival a beszélgetésükből az derült ki, hogy i ékés elvtársra panaszkodtak, viszont a pártszervezstre éo is Ruttkai elvtá -sra még nem hallottam panaszt senkitől. Sőt elmondták, hogy dolgozók körében mennyire megnőtt a tekintélye a pár tozervoze t* Kürti elvtérs, r Idául, aki egy tehéteógeo jó színész statisztáló szerepet kapott, arait ugy tudattak vele, hogy a táblára | kiirták. í V „gy Békés elvtárs magatartása me. világit ód ií: abból is, hogy 1 Keltán Pálnak kiadott egy munkát, ra elyórt 500.- Frt. előleget adott éo végül raiderült 'hogy az egészért számította az 50* .forintot, mely sok. ul többet ért. ! A dolgozók véleménye szerint Békés elvtárs azokat ellenségnekt.kinti, aki nem ugy dolgozik, ehogv ő uznretné* | U = - I .. _J I ' ' ■
