Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-03-05
r n * - 4 - ^ ^ f- .... . Április 4-e előtt lesz még taggyűlés, pártcsopo.Vt, 'értekezlet és népnevelő értekezlet, mely mindegyik egy-egy mozgósító erő. A tag yülés 2 héttel előd! lesz, mint április 4-e. Ennek a taggyűlésének kell azt a lendítő :rőt megadni, mely felfokozza a versenyszellemet április 4-re. Értekezletet kell tartani továbbá a műszakiakkal és a legjobb szakmunkásokkal, ahol kitárgyalják a verseny műszaki feltété leit, melyet aztán háromszög értekezlet elé is visznek. A versenynél a nyomdáknál nem lefeet a mennyiségre menni, meraz a veszély fenyegeti akkor őket, hogy nem lesz papírjuk, hanem a takarékossági és sekjtcsökkentosi vers nyre kell rámsnni. a uékebizottságok kérdésével kapcsolatban javasolom, hogy vezessük he azt a módszert amit az egyik vidéki Békebizottság alkalmazott, hogy jelszavakat dobnak be az ági Laciéba, mint pl. Ma többet termelünk, mint tegnap a békéért folyó harc érdekében. Az a tapasztalat, hogy ez nagymértékben mozgósítani tudja a Békebizottságokat. Gyurgyik elvtársnő: A népnevelő értekezletre ki kellene vinni népnevelőinknél ^0 * az uj 5 éves tervmiamertotósét, hogy előkészítsék erre dolgozóinkat. "zenkivnl össze kellene hivni a ztaiianovistákat és a legjobb dolgozókat, akár e,,y értekezletre akár y rendezvényre, iogy elbeszélgethessünk velük a termelésről. Echumeth elvtárs: A mostani kiértékelést ugy kell kivinni, hogy április 4 után a verseny újra ki lesz értékelve, tehát alapozerveink igyekezzenek, hogy előbbre juthassanak és akik most elől vannak ne hogy lemaradjanak. Zalántai elvtárs: A munkaversennyel kapcsolatban végzett politikai munka most sokkal szélesebi volt, mint azelőtt. A szemléltető_ agitáció különböző formáit használtuk, a Kongresszus előtt és alatt az agitáció jól ment? a Kongre; szus után^azonban vissza esett, mely abban mutatkozik meg, hogy a szemléltető agitáció hiányos, a kiértékelés és a uunkaverssny laza, mechanikus. Be akarják vezetni azt ala szerveink, hogy htonként csak e.-.yszer, vagy kétszer értékeljék ki a versenyt, holott látnunl kell azt, hogy a szocialista munkaverseny kérdése íem le et kampány és egyre inkább arra kell venni az irányt, hogy a kiértékelés folyamatos és rendszeres legyen. Ezt a kérdést szorosan össze kell kapcsolni a műszakiakkal való foglalkozás sál. A műszakiakat sokkal szervezettebben kell bevonni a teremlésbe, komplex brigádokat kell szervo ni, a műszakiam a verseny kiértékelésénél i3 nagy segítséget tudnak nyújtani. A szakszervezetekkel fo|lalkozva, tény, hogy a szakszervezeti funkcionárusok nehezen lendültek bele a munkába, ami annak is tulajdonítható, hogy nem a ■ tünk megfelelés suljrt a szakszervezetek felé annak a ténynek, hogy a szocialista munkaverseny kérdése a szakszervezet felé, a dolgozók mozgósítása, a.termelő feltételek megteremtése az ő munkájukon keresztül k 11, hogy biztosítva le, yen. Meg kell adni párttitkárainknak azokat a feladatokat, amiket a szakszervezettel át kelfe beszélniük. , Hiányos továbbá az ágit.prop. és a szervezési osztály közötti együttműködés és ezt bizonyítja az, hogy nem tudunk kapni egy pontos képet a kerületről a kongresszusi munkaversennyel kapcsolatban. Egyik hibája az volt, a konre szusi verseny előkészítésének, hogy nem tudtunk tiszta képet kapni a kerületről, .ért az instruktorok nem hoztak fel szempontokat és nem segítették a titkárokat politikai szempontokkal. Boák akkor csinálták ezt?; amikor külön i liiivtuk a í’Qgyelmüket ré. Ebb 1 le kell vonni a tapasztalatokat is ha legkö-U .elebb lej a.lünk feladatokat akkor mindjárt az elején le kell I ellenőriznünk, hogy annak a politikai tartalma le me, y-e a I dolgozókhoz. J I
