Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1949-07-21
r n J_e_g_y_z_ő_k_ö_n_2;_v . 0 az 1949. julius 21-én a VI. kerületben megtartott pártbizottsági ülésről *£SÍ2^-.YS2SS^i. Fehér László, Gergely István, Földes Ernő, Rosta Károlyné, Dékány István, Kelemen Zoltán, Kovács Imre, Talabér István, Gáspár Gázáné, Zalántai János, Károly Mihály, Vasec Piri, Veres Ernő, Gélócsy Györgyné, Bajai Ferencné eitársak. 1./ A munkaterv kiértékelése. Fehér elvtárs. 2./ A Világifjusági Találkozó. Fehér elvtárs. 3./ Különfélék. Fehér elvtárs. Tegnap Köböl elvtárs kiértékelte két átlagos munkiterv ala^ fSn“a 4 hónapos munkaterveket. Megállapította, hogy munkaterv nélkül nem lehet dolgozni. Mlngig fa. uj és uj problémák merülnek ©n fel ós ezek eltéríthetik a szervezeteket a legdöntőbb politikai feladattól, ha nincs ifcánytü. Az elmu/lt munka eredményei alapján kell elsősorban készülni a munkatervnek, másodsorban az álőttünk ^ álló uj feladatok tanulmányozása a célja. Kivizsgáljuk és megszabjuk az uj feladatok végrehajtásának módját. Hogyan dolgozzuk ki a munkatervet? A Párt előtt álló feladatok l-erögzitése, amit csinálni kell. Ez nagyjából megvolt a mi munkat-ervünkben. Hiányosság, hogy nem foglalkozott a tagjelöltfelvétellel. Éz egylkrcidöntő kérdése Pártunknak. Mint döntő feladatot, az éberség ügyét tárgyaltuk, de nem foglaltuk be az első öt pontba* -Ár-párt egész politikája köré kell csoportosítani a helyi feladatokat. Alapoean'ki kell ezt a kérdést dolgozni, mert ez már a helyi szervezet feladata. A döntő feladatokra kell koncentrálni a munkatervet és ne sülyedjünk el a részletekben. Nálunk.ez jól volt megfogva. Ne jelszavak és frázisok legyenek a munkatervben, hanem a politikai feladatok alapján konkrét és megfogható legyen a munkaterv. Voltak olyanok, ahol nem volt sem felelős, sem /határidő , vezércikk szó-to lamokat irtak és konkréten nem foglalkoztak a kérdéssel. Nagybudapest P.B. munkaterve foglalkozott 1./ £ Párt erősítésével, 2./ a termelés fokozásával, 3*/ a béke harcos megvédésével és a üzovto jetunió népszerűsítésével, \./ az éberség fokozásával. Célul tűzte ki az éberség fokozását, munkóskáderek felszinrehozását, a VIT problémáit, továbbá az oktatás kérdését, agitáció jó megzservezését, a termelés kérdéseinél a munkamódszerek megvizsgálását és a szakszervezetek támogatását. Az ellenség módszereinek tanulmányozását és a saját vezetőink módszereinek ellenőrzését. A Hoffer gyár és a XIV kerület volt a két átlagos munkaterv , amelynek alapján Köböl elvtárs a kiértékelés adta. A Hoffer gyár 3 részre osztotta a munkatervet. 1./ Szervezési kérdések. 2./ Éberség,. 3./ Tercfelés kérdése. Ebben eldikKadt a Sz.ü. szerepe. A XIV. kerületnél pedig hiányzott a Rajk féle banda leleplezésév 1 kapcsolatos feladatok tárgyalása. Köböl elvtárs kiemelte a fontossági sorrendet. Helytelen csak a végén tárgyalni az agitáció kérdését, mint ahogy azt a Kofferban tették. A termelési kérdésekben hiányzott a termelés emelésének kérdése. A kádernevelés kérdését kidomborították, de a döntő kérdés az uj káderek kiemelése lett volna. Ezt a mi munkatervünk sem tükrözi vissza. A tagjeülölt kérdéseket is bele kell vennünk. A Hoffer gyár is vázlatosan foglalkozott evvel a kérdéssel. Nagyon helyesen foglalkoztak a tömegszervezetek feladataival a XIV. kerületnél pi. A Hofférnél a tizes bizalmiakkal és a vidéki munkásokkal való foglalkozást erősen napirendre tűzték. Ez ajánlatos mi denhol. U L_ b 9 • ' m» u iW — ----------------------------------
