Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1949-05-05
* H2' I Jogy© xunyv a Vi. kerületben 1949 • május .-ón/ r. ragtár tót t pártbizctiáági ülésről. „ Jelen vannak: Fehér László, Gergely István, Vollák Ernő, Fekete Károly, Csatlós Andrásné, Wallach Erzsébet, Talabér, Békés Jenő, Kovács, Dékány István, . Gáspár Gézáné, Foldesné, Kelemen Zoltán, Ruttkai Arinand, dr. Gálócsy György né, Schumeth János, Gárdos György, Szőke György, Lőrinci Auguszta, Bajai Klári, Szegedi Ándorne. P.B. ülés napirendje. 1./ Választási Teendők. Fehér elvtárs. 2./; Különfélék. Fehér elvtárs. Mielőtt konkréten a választási teendőkre térnék rá, először május 1-e értékelésére kell rátérni. A Főtitkárság a Nagybudaies i szervezetet dicséretben részesítette a felvonulás szervezettségéórt, hatalmas lelkesedéséért. szt ~ dicsértet a áagybudapesti rwrtbizotos&^*|>OT/bl?ad.ta. r'figdi-osérte és kiemelte a kerületek és üzemek műnk* •ijáil-' Ilaiuíhk j*S ki keli konkréten emelni a május 1-i elük*' szülétek vezetőit, Rosta és Gárdos elvtársakat, akik a Írtabb et tettek rr/á-jUsl'11 e sikere érdekében. Az elismerések melle11'még-azt ^■.•hq.sonlatdjsságot is felkutatták, ahogy kezdünk közelíteni ’a léMín&írádi és.; .moszkvai május 1-hez színben és hangulatban. Külön ki kell emelni a nők munkáját, akik lelkesebbek voltak, mint a férfiak. 1:... oz-uisan mutatkoztak be. Ki kell emelni a MIáSZ-t és az Úttörőket.' De a körzeti alapszervek is a lelkesedésükkel és.-, szervezette egükkel az átlag telé emelkedtek. Nem rekxamszerü volt az idei fclvonu- I . lás, mint az azelőtti. Most már politikusabb volt, de gyen eségek mutatkoztak abban, hogy a lelkesedésben nem as üzemek vezettek és a választási agitáció nem lonfeorodott eléggé ki. Az üze- i - mié lenek a lelkesedése nagyrészt megvolt, de nem volt olyan mértékű, mint a körzetekben. A ii .1 ., Angyalföld, a Ganz Ma jó elég csendes volt, pedig nekik kellett volna megindítani a lelkesedés lavináját. Valószínűleg ezeken a helyeken . ás ibák is vun^ nak, mint ahog a mi legnagyobb üzemünkben a dalgétai; já : bán is- politikai hibákból ere t, hogy kivonulásuk nem sikerült elégg. , és hogy az embereknek tö-.b italt adtak, mint kellett volna, és olyan állapotb kerültek, hogy nem tudtak kivonulni. Nekünk is javítanunk kell itt a póltitikai munkát. Május 1—ét, ezt a hatalmas sikert, ami tulaj Ionképpen fél győzelem a választásokra, ezt ki keli haszn Ini. A nép minden kényszer nélkül vonult fel, éppen a körzeti szervezetek, ahol nem is let volna lehetséges k nyszert gyakorolni, éppen a körzetek áelvonulása sikerült a ! 1 igjobban. A házdiszités kollektív munka ered ?nye volt. Kardos ly'yü cipőgyárban még a haragosok is kibékültek és még hasonló ilyen dolgok voltak május 1-ér., ami jc hat süt mutatja. Fe jel:. et, öntudatot tovább kell növelni ennek alapján. Ez persze sajtéban, filmben stb. tovúb. Vo.g menni. Hogy kényszer mennyiben nem leheli . tett, ezt már emlitetlem: a díszítések, az utcabál hangulata és egyéb ünnepségek remekül sikerültek, késő éjszakáig vettek rajta i részt az emberek. Ugyanakkaor, amikor neálunk nemzeti ünnep volt j;f/íá május léé és a rendőség és katonaság velünk egy tt ünnepelt, ugyanakkor Angliában és ao:c más hely .n a r nüőrség, az állar.hatalom szemben állt a néppel. Lényeg, hogy ne csúcspont, hanem ki indul ép ont legyen májún 1-e. A választási el őke ez ü eteket f *. 3 zni keli. Nem szabad lebecsülni azt se).., hogy május 1-én kirínálak A ’ * az emberek, ie ezt a f•. ra ; :ot le kell kun .oni > : =J -
