Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1949-04-21
L— ' -I -14- ,.,f I Gás párné a Salgótarjáninak egy ízben már volt egy ügye a pártbizotlfil'íj; tej| lőtt, amit üzemi értekezlet elé kellett volna vinni, de az az üzemi értekezlet, minden volt, csak nem tényleges üzemi értekezlet. Az üzem valamennyi munkása ele kell vinni most ezt az ügyet. A pártbizottság egyik tagja vigye le közéjük és indokolja meg, hogy miért történhetett mindez. Ha nein érvényesítjük a pártdemökráciát, és nem mutatjuk meg, hogy a párt politikája más, mint amit az elvtársak visznek, hogyan akarjuk, hogy fejlődjenek a munkások politikailag. Annak, hegy ott el vannak maradva, kizárólag a vezetőség az oka. Nekünk le kell határozó .tan szögeznünk, hogy mi a párt álláspontja ebben a kérdésben. Gárdos. Az egyik kérdés} amiről beszélni kell az önkritika teljes hiánya, ami az elvtársaknál mutatkozik. Nem is fogják fel, mit jelent 49-ben erőszaktot alkalmazni a munkásokkal szemben. Másrészt az mutatkozik meg náluk, hogy a felelősséget el akarják hárítani magukról. 400 embert kellett mozgósítani, azért került a sor a kapubezárásra, - ondta Szunyogh. Ezzel az üze szervezésre hártitja a felelősséget az ő erőszakos módszerükért. Ez is az önkritika teljes hiányát jelenti. Kifogásolható Szunyogh elvtársnak az egész állásfoglalása. Először azt mondja, hogy eszébe sem jutott, másodszor pedig szélesen mosolyogva emlékszik vissaa, hogy azt mondta délelőtt, hogy nem lesz kapuzárás. Prtehete/tlen teljesen, hogyan becsülhette le ennyire a pártbizottságot, hogy igy akarta megtéveszteni. Hogy mennyire nem törődtek a műnk sok felvilágosításával és nem magyarázták meg, hogy mit jelent a Rákosi beszéd, aki a mi problémánkról, afffpy/őrikrDú> a ^sebünkről, a munkások különórájáról a húsúnkba Vag^ ^rb&»lemá/'tfó beszél, azt mutatja egész pártellenes tevékenységűk. Inkább akadta/4a munkások között olyanok, akik bent marqdtak, mintsem/hto^yakátoönüljanak. Mindegy, hogy 80 vagy 200 embé'r í\#Tad»t bent-. Az,-a. lényeg, hogy milyen felviiá gositó munka folyt? Hogyan agitár^isV'.:hogyant ellenőrizték a munkát? Hány emberrel beszéltek személy szerint?©Hánynak magyarázták meg, mi a politikai jelentősége, hogy a dolgozok elmenjenek meghallgatni az MDP vezérét Angyalföldön, ahol elsősorban a prolikkal akarja megbeszélni, i a teendő. "ováes Kiemeli, milyen jelentősége letét volna a mozgósitásná , ha megfelelő réndezőgárda áll rendelkezésre. De Szunyogh elvtárs mereven elzárkózik az R.G. mielőbbi megszervezése elől. Fehér A pártbizottság véleménye teljesen egyöntetű. Bebizonyosodott, hogy megszégyenítették tevékenységükkel a Salgótarjáni munkásokat. Mit gondolhatnak a párttitkárról, a vállalatvezetőről a megszégyenített munkások? Azt érték evvel el, hogy a párt ellenségévé váltak a munkások. Felvilágosítás helyett, ahelyett, hogy meggyőzték volna őket, ,ogy jólétükről van szó, e helyett az imperialisták fizetett ügynökei módjára dolg óztak. A párttal és a népi demokráciával szembefordították a munkásokat. így kell felmérni a kérdést, hogy az elvtársak végre rádöbbenjenek arra, hogy munkájuk milyen káros, üsse se lehet hasonlítani az eddigi dolgokat evvel az utolsóval, amivel politikailag ilyen hatalmas horderejű kárt okoztak. iráth A) it Fekete elvtárs mondott, hogy pocak simogatással intézték el az ügyeket, erre nem mindig volt mád. 46-ban mikor odakerült a Salgótarjániba, elég kemény munkát kellett kifejteni, hogy össze lehessen hozni a pártvezetőséget. Jól tudja éppen Fekete elvtárs hogy öhlwangé/k milyen munkát fejtettek ki. Az ő káros hatásukat szocialista tartalommal megtölteni nem volt csekélység. A pártvezetőséget ő nem befolyásolja. Ha ők e tél döntenek valamit, akkor igyekszik azt Keresztülvinni. Ha a Salgótarjáni annyira rossz volna, mint ahogy itt kiértékelték, akkor nem tudnának semmi eredménvt felmutatni. Azt hiszi túlságosan le van .ak becs-ive. u a_J
