Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/2)

1954-12-28

— mm■nm r n _ 5 _ » Benno elvtárs; A PB. munka-tervében a második oldalon a c. pont foglalkozik azzal, hogy képes kiadványokban mutatjuk be kerületünk tízéves fejlődését. Nem tudom, hogy a kerületi PVB-nek mennyivel jobb a tájékozottsága, mint az Országos Béketanácsnak. Arról tudunk, hogy a kiadványok színvonalasak- e vagy nem, de a kerületi PVB-nak tudomása van- e a kiadványok felhasználását illetően, hogy fel tudják- e használni csoportos beszélgetésen, vagy a népnevelők az üzemben, a lakóterületen, mint agitációs anyagot viszik- e magukkal. A SZOT-tól megismétlődő képek nem unalmasak- e már. Nem volna-e helyes a tiz „év fejlődésével úgy foglalkozni, hogy belevennénk a kerület régebbi mdltiját Helyes volna ha az ágit.prop. osztály végezné ezt a munkát és megállapítaná, hogy a kiadványok milyen eredménnyel járnak. A negyedik ol al 4. pontja javasolja két üzeni szakszervezeti bizott­ság beszámolóját. ín helyesnek találnám, ha két igazgatót beszámoltat­nánk és a munkatörvénykönyvben és a kollektív szerződésben az igazgatók számára előirt feladatokat hogyan hajtották végre. fe Az ötödik oldal 4. pontjával kapcsolatban,ahol az instruktor elvtársak munkájával konferencia keretében fognak foglalkozni, heLyesnek találnám, ha a társadalmi munkatársak munkájának értékelésére néhány alapszervezet párttitkárát is meghívnák. Az ütemtervben a második oldalon van, hogy egy operatív társadalmi bizottságot kell létrehozni, melynek tagjai a kerül ti tömegszervezeti vezetőkből állnának. Nem volna- e helyes, ha ez a társadalmi bizottság a Hazafias Népfront Égisze alatt állna és a kerületben lakó irőkkal, művészekkel egészítenénk ki. Gergely elvtárs felszólalásához szeretnék kapcsolódni. Nálunk is fel­vetődtek hasonló problémák, a legutóbbi taggyűlésen. A pártonkivüli politikai munkatársak is resztvettek már a harmadik taggyűlésen azzal az indokolással, hogy azok a feladatok, amelyek a német felfegyverzés elleni kampányban ránk várnak, pártonkvüliekkel valósíthatók meg. Ha ilyen sorozatosan vesznek részt pártonkivüliek a t aggyüléseken,"akkor meg­fosztjuk a párttagokat attól a lehetőségüktől, hogy szabadon biráihassa­­nak. Székely elvtárs: A negyedik oldalon a„termelési agitaciőrél beszél a munkaterv. Beszél az önköltségcsökkentésről, de nincs felvetve, hogy milyen módszerekkel. A munkatervről elmondták, hogy lényegesen az üzemek felé fordul. A keres­kedelmi alkalmazottak kiesnek ebből a kö bői és hiányolják a PVB. segítségét. Javasolom: hogy a 4. oldal 4. pontjához vegyük be kiegészí­tésül, hogy a két termelő üzem mellett egy kereskedáLmi vállalatot is heszámoltat a PB. Nem látom, hogy a munkaterv utalna arra, hogy az ellen­őrzési feladatokat hogyan hajtják végre. Lőrinc elvtársnő: Csatlakozóul Máté elvtársnoz, aki túlságosan zsúfoltnak tartja a lo éves felszabadulással kapcsolatos programmot. Ha mindezeket megvalósí­tanánk, elvonnánk esetleg a gyerekeket a munkától 12-13 éves tanulók felfogásából kiesik a kerület történelmének feldolgozása. Megállapításom, hogy nélkülözzük, azoknak a mártírjainknak a munkásságát, akiknek nem jelent meg ré sietős életrajza. U-------—---ral „ ■ ■ 1 a 1 ■ ■ | - ———w­©— ■ '

Next

/
Oldalképek
Tartalom