Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/2)
1954-02-26
. . . r - n 5 ‘ lémáiról van szó. Hiányzott az elvi vita. A párt világosan P megmutatta azt az utat, amelyen járni kell. De a módszerekhez kevés segítséget kaptunk. A Főiskolán felvetettük az ' elvi viták fontosságát. Órákon keresztül vitattuk, hogy a Képzőművészeti kiállítást az ifjúság előtt, vagy nélkülük vitassuk meg/ és végül egyáltalában nem vitattuk meg. A magyar hagyományainkat elhanyagoltuk. Felesleges kérdésekkel eltereltük a szovjet művészet központi kérdéseiről a szót. Hiba volt a kollektiv vezetésben, ami azt vonáá maga után, hogy egyesekre hárították a felelősséget. Ezt felváltotta nagytekintélyű művészek iránti udvarias. Miután a zsűriben voltak, nem mertek velük vitába szállni és nem egyszer a párttitok megsértésére vezetett. Javasolom: a 5-ik pontnál kiegészítésképpen, hogy a PB. amikor a múnEatérvét dolgozza ki, terjedjen ki a figyelme az élvonalbeli művészekre. A 4-ik pontnál az agitációs szempontok kidolgozásánál helyileg is alakuljanak ki az egyes alapszerveknél bizottságok. Az elvi vitákkal kapcsolatban meg kell, hogy induljon a nyilvánosság előtt a birálat, ami az egyes művészek munkáját veszi birálat alá és azon keresztól von le következtetést a helyes állspontokra. Szlatki elvtárs: Az egyik Zérdés, ami felmerült a PB. és az alapszervek kapcsolata. Ezzel kapcsolatban el kell mondani, hogy jogos az elvtársak bírálata. A kulturális alosztályunk egy személyben áll és nem tudta mxgxxiÉsüni megerősíteni magát még esti munkatársakkal sem. Kellér oktatásával kapcsolatban az a helyzet, hogy idegkimerülése miatt kérte a felmentést. Tekintettel arra,hogy az oktatásban való részvétel önkéntes, megadtuk neki. A tagjelölt felvétellel kapcsolatban megvoltak a hibák. Kiss Károly elvtárs kifejtette a véleményét és ezeknek a hibáknál a kiküszöböl.se feladatunk. -A valóság az, hogy amikor arról beszélünk, hogy egyes helyeken elkedvetlenédtek párttagjaink, mi/ is segitettünk. Hagytuk az elvtelen udvarlást egyes művészek felé, Rozsnyai elvtárs javaslatával kapcsolatban: ügy érzem, hogy a javaslat, amit a PB. kiadott helyes, hogy helyi agitációs érveket dolgozzanak ki az alapszervek. A javaslat lényegében nem változott. Barna elvtársnő: A beszámolót helyes bírálatok érték, amikor azt mondják, hogy nem foglalkozott megfelelően az elért eredményekkel.A befejezésben mondtam, hogy cska a hibákról beszéltem. Kgt kérdéshez szeretnék hozzászólni. 1./ Az elvi állásfoglalás. A másik: a túlzsúfoltság kérdése. Lóránt elviársnő úgy vetette fel, hogy a színházakban nem a birálat szabadult fel. hanem a helytelen nézetek és a kommuhisták a legdöntőbb pillanatban nem tudtak helytállni és nem tudtak élére állni a haronak, ami megindult a kormány- I programm óta. Valóban határozott elvi állásfoglalásnak nem I tettunk eleget. Ha sokat vethetünk is az felsőbb állami ás pártszervek felé, hogy nem kaptunk megfelelő irányítást, ez nem mentség a mi számunkra. Mi kommunisták vagyunk felelősek a művészeti intézményeknél azért, hogy elönthette a művészeti területet az az ár, amit a birálat hozott magával. A kommunisták bizonytalankodása segítette, hogy a pártszervezetekben nem építettük ki megfelelően a párttagokra való támaszkodást. A mai Pártválasztmány hozzá fog járulni, hogy elvi kérdésekben világosabban lássunk. A mai megbeszélésünkbő] le kell szűrni a tpasztalatot. A másik kérdés a túlzsúfoltság kérdés*. * L.-------------------------------------------------------------J
