Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/2)

1954-02-26

r - —i I Azt hiszem, hogy a PB nem látja világosan, hogy milyen sze­­m 9 repe van a művészeti intézmények pártszervezetei felé. Pl. TM . helyes e, hogy a PB. komolyabb formában belenyúljon a szín­házak pártszervezete munkájába, akár művészeti, akár elvi sikon? Nem mindig a legszerencsésebben nyúltak bele a PB. mun­katársai. Az utóbbi időben a PB. a másik végletbe esett és magára hagyja a színházakat. Meg kellene találni a helyes formát. Ne, csak arról beszéljünk, hogy a pártszervezetek milyen módszert alakítsanak ki, hanem arról is hogyan ala­kítsák ki. A színházak pártszervezeteinek szüksége van az elvi irányításra. A Színház és a filmszövetség nem rendel­kezik központi pártszervezettel, mert a színházak kommu­nistái a színházak pártszervezeteihez tartoznak. A Szövet­ségben a kommunista aktíva vezetőség működik, aminek a tag­ja vagyok. Arról vitatkozunk, hogy mi is Szövetségünk Párt­­aktlva vezetőségének a feladata. A Szövetség munkáját segíti tehát a színházak vezetőségének szüksége van az elvi irányí­tásra'. Egyetértek a referátumnak avval a részével is, hogy elha­nyagoltuk a pártépitést és nem törekedtonk , hogy tehetsé­ges, fiatal színészeket behozzunk a pártba. Sokszor a PB. is meglehetősen lazán kezelte ezt. A PB-nek ezekben azügyekben sokkal lelkiismeretesebben kell dolgozni. A határozati ja­­— vaslatofc 5-ife .pontját úgy fggalraagBfoLftfigt. » Választ­mány a maga köréből hozzon létre egy olyan bizottságot, amely­nek kizárólagosan az lenne a feladata, hogy a színházak, i művészeti intézmények.*pártvezetőségeinek a segítségére le­gyen Barabás Tibor; írószövetség. A beszámolóból nem lehet megállapítani, hogy az általánosí­tott konzekvencia mikor vonatkozik az írószövetségre és mi­kor nem. Az írószövetség pártszervezetének nehéz problémá­járól szeretnék beszélni. A kormányprogramm után összehí­vott taggyűlés 3 napig tartott. Ez íüetárta a hibákat. Gát­­lásnélkűl ömlöttek a panaszok és teret nyertek az ellensé­ges felszólalások is. A párttagság visszaverte az ellen­séges álláspontot. A párttagság azt várta, hogy az írószövet­ség pártszervezete megvilágítja a feladatokat. Nem minden­ben igy történt. Három hónapon át nem volt taggyűlés, nem volt pártcsport értekezlet. Pont a legkritikusabb időben, amikor jobboldali problémák mutatkoztak. A pártvezetőség nem nevelte a párttagságot, nem kérte a segítségét. Munká­ja arra szorítkozott, hogy kiknek a. cikkei jelennek meg a különböző folyóiratokban. Három nappal ezelőtt Méray elvtárs aktívát hivott össze: Visszaverni a jobboldali megnyilatkozásokat és megvitatni az irodalom főkérdéseit. Küzdött a folyóiratokban megjelenő téves nézetek ellen. A párttagság megbírálta az aktívát, mert a nemzeti egység kérdésében eltévesztette a nemzeti egy­ség igazi értelmét. Rámutattak, hogy a nemzeti egység kér­dése nemcsak a pártonklvűli irók megnyerését jelenti, hanem beletartoznak azok a fiatal irók, akiket nekünk kell felne­velni. Méray elvtárs elfogadta a birálatot. A pártvezetóség valóban a nemzeti egység megteremtésén fog munkálkodni és ebben a párttagság segítségére fog támaszkodni. A tegnapi pártcsoport értekezleteken elemi erővel tört fel a bírálat, hogy három hőnapig a pártszervezet nem hallatta a szavát. A mi párttagságunk rendkívül aktív, Kommunista szenvedéllyel vitáznak. A pártszervezetnek javaslata volt a pártvezetés átszervezési módjáról. Ezt a felsőbb pártszer­vek elé terjesztették, annélkül, hogy megvitatták volna a tagsággal. Ezért is erős bírálatot kapott a pártvezetőség. A tagság ragaszkodik ahhoz, hogy a pártvezetóség támaszkod­jon a párttagsgára. u-------——=j

Next

/
Oldalképek
Tartalom