Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/2)
1953-08-28
f—I A kerületi Pártbizottság kádermunkájában is varrnak komoly hiányosságod. Én azt szeretném javasolni a Pártbizottság felé* hogy mielőtt egy elvtársat funkcióba állítanak, nézzék,meg, hogy hova felel meg, hogy az elvtárs alkalmas- e arra a funkcióra, ahova a Pártbizottság beállítani akarja. Erre szeretném az én példámat felhozni. Engem amikor beállított a Pártbizottság oktatási felelősnek, nem tudtam a munkámat megfelelően elvégezni, és amiko^ kórházba mentem, a Pártbizottság tagjai Máté elvtárs es még más elvtarsak is komoly vizsgálatot vegeztek ellenem, hogy vájjon nem szabotáltam- e el a munkámat. In arra szeretném mégegvszer kérni az elvtársakat, hogy ha i ' beállítanak egy-egy elvtársat nézzék meg, hogy mire alkalmas . # A Pártbizottság munkájátraik kapcsolatban megmutatkozik az instruálás munkájában a tervszerütlenéég. Volt olyan nap is, hogy íáíen jöttek ki egy probléma miatt az üzembe. A másik, az, hogy az instruktorok ne jöjjenek ki munkaidő alatt, mert nálunk nincs függetlenítve a Gsucsbizottságnaka titkára sem, és igy munkaidő alatt a gazdasági munkánkat kell végezni. A kerül ti Disz. bizottságot is szeretnénk megbírálni, mert nem járnak ki az elvtársak a mi fiataljainkhoz, nem adnak semmi segítséget. Azt látom, hogy akerületi Dizsl bizottság 'nem rendelkezik elég munkatárssal. Itt az a feladat, hogy a Disz. bizottság is kibővitse instruktor gárdáját. Máté György e. írószövetség. Kedves Elvtársak! A kulturális intézmények pártszervezeteinek a munkájában volt fejlődés. Ebben nagy szerepe van a kerületi Pártbizottságnak, és személyszerint Gólya elvtársnak is. Azonban en nem az eredményekkel akarok foglalkozni, hanem azzal, hogy mik a hibák, hogyan küszöböljük ki ezeket. Az egyik hiba a felső irányításnak a hibája. ^ A kulturális szerveknek az elvi irányítás a Központi Vezetőség ágit. prop. osztálya adja, a szervezeti irányítást pedig a kerületi xártbizottság. A két Pártszervezet a legritkább esetben beszéli reg egymással az utasításait.,Felesleges elmondani azt, hogy nem lehet a vezetest kettéválasztani ilyen formán. Több esetben vetettük fel ezt a kérdést a felső Pártszerveink felé és mindig azt a választ kaptuk, hogy a Budapesti Pártbizottság foglalkozik ezzel a kérdéssel, és megakarja javitani ezt a kettősséget, illetve megakarja szüntetni. Szeretném a kerületi Pártbizottság hiányosságát is^ felvetni. Kb. egy és háromnegyedéviel ezelőtt a taggyűlés kizárt egy embert, a kizárási javaslata t továbbítottuk a kerületi Pártbizottsághoz. a kerületi Pártbizottság továbbította a Budapesti Pártbizottsághoz, aztán már elmúlt”egy és háromnegyed év, de még semmi választ nem kaptunk, hogy a felső pártszervek jóváhagyták- e a kizárási javasda tót. Ezzel kapcsolatban javasolom azt, hogy több önállóságot kell adni pártszervezeteinknek. Az ellenőrzés pedig másképp történjen, mint az elmúlt időkben. Itt van pl. Balázs Anna esete, akit az írószövetség Pártszervezete Súlyos hibákért megrovással büntette, a kerületi Pártbizottság azzal az indokkal, hogy személyi üldözésnek van kitéve az írószövetségen belül, megsemmisítette a fegyelmi ügyet. Elvtársak a személyi ellentetek nem álltak fent. L —_)
