Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/2)
1953-08-28
f— ' —I Í .agyar Slgozók Pártja, * Budapest, 1953. augusztus 28. vl.ker. Pártbizottság. f I *» ' JL: '/ ű'r V Jegyzőkönyv: v -* A Vl.ker. PB. kibővített Választmányi Ülésén. Jelen vannak: ' , ^ Választmány tagjai, Póttagjai,a Budapesti Pártbíz ot t ságtól Óeikeszné elvtársnő úw Három elvárs és a meghívottak. Összesen 13o. fő. ' Gőlya elvtárs beszámolója mellékelve. Hozzászólások: Cakó István Elcmtré Mehanika: Gólya elvtárs elmondotta hogy milyen súlyos hibák történtek a vállalatunknál. Vállalatunknál ebben az évben ellaposodott a pártmunka. A vállalat arra vette a fő irányt, hogy a negyedévi r tervet biztosítsuk. így a negyedévi tervet telje3iteti.ók a minisztérium vándorzászlaját elnyertük, de politikai munkában elmaradtunk. A vállalatnál továbbra is a gazdasági munkára helyeztük a fő súlyt, a pártmunka ellaposodott, nem v.lt összhangban a gazda„ sági munkával. Pártbezetőségünk tagjai, 2 szellemi, 1 darabbéres dolgozó. A taggyűléseket és a vezet ségi üléseket nem tartottuk meg rendszeresen, a vezetőségi ülésen nem pártszerüen hajtőt ,uk végre a feladatokat és a titkár elvtárs önkényesen intézkedett. A titkár elvtárs fiatal, bár öthónapus pártiskuoát végzett, de teljesen a párttól*elétrően igyekszik nem a pártmunkát megjavítani hanem szakmai tudását növelni, mert szakmailag teljesen járatlan. A vezetőségi ülésekről jegyzőkönyvet nem készítettünk, mert rendszerint ebédidő alatt szűrük megtartani. A titkár elvtárs még egyszer sem számoltatta be sem a vállalat igazgatóját, sem a müsza ki veztoket a ínunkájukról. Nem kérdezte, hogy milyen területen vannak hiányosságok , hogy a párttagságot aktivizálni tudtuk volna a hiányosságok felszámolására. A vezetőségi üléseken nem hoztunk határozat kát. A taggyólések is nivót’lanok voltak. A ^ titkári beszámoló kpfl és belpolitikai beszámolóból áll. A pártepités elmaradt. A tag és tagjelölt felvét 1 sablonos volt. Akikot felvettünk tagjelöltnek nem kadereztük ki, egyedül a titkár elvtárs a személyzetivel intézte el és s kszor kiderült, hogy nem lehet felvenni. A taggyűlése előtt q titkár elvtárs a.u. 4 óra7 kor közölte, hogy mi lesz a taggyűlés napirendéj. Az utóbbi időben többször jelentetnem az instruktor elvtu snak és az illetékes osztálynak ezeke a hibákat. Szeretnénk h a a Pártbazo. sag megvizsgálná. Szirt s György Operet szinház Szeretoük volna, ha Gólya elvtárs beszámolójában elmondta volna hogy a Bpesti Pártbizottság milyen segítséget adott a kerólexi Pártbizottságnak és a Pártbizotóság fordult-e a Budapestihez és hogyan igyekezett a problémákon segíteni. Egyszer fo dúltunk a Pártbizoxtságon keresztül a Budapesti Pártbizotfsághoz, hogy járjon el, hogy a ve.-.,etp művészek rádió szereplése ne az oktatási délután a es ek, mert nagyon fontos az ő ideológiai képzésük és ar a hivatkoznám, hogy rádió szerplésük miatt nem tudnak az oktatáson rósztveeni. Ez össze/színházi visz nylatban általános. Hibáztatom a meróieti Bártbizotusag néhány instruktorának u mun - káját azért mert a tagfelvételekkel kapcsolatban nem n.zték meg alaposan a kizárásra javasoltakat. Az indokolások felületesek • és az igazságnak legalább csak az ötven százalékát tartalmazzák. P.L. a zenekarban a koncertmester a kovetmezó indokolással zárták ki. Nem tanul, nem volt kapcsolata a Párttal, holott rendszeresen járt a konferenciákra, zeneiskolai tanár, becsületes megbízható • elvtársnak ismerjük, nepnevelo. U-------m_—_j
