Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/5)
1956-08-02
Nagy, felelősségteljes munka volt ez, az elvtáraak kibogozták az ügyeket óa rehabilitálták az elvtársakat. Ez helyes intézkedés volt. Lény'vgében befejeztük a rehabilitációt. Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek még sérelmük, panaszok, az élboly ez és terén, de 4-5 óv telt el, s vannak, akik ma már nem alkalmasak arra a posztra, amelyen voltak, de vissza kell vezetni az elvtársakat a Pártba, segíteni kell a munkában, megbecsülni « pártszervezeteknek, a nem szabad éreztetni velük, hogy mi törtónt. Döntő többségük megállja a helyót, régi elvtáraak voltak, együtt dolgoztak velük és köteleuaó, günlc helyrehozni a hibákat. Természetes a kivégzetteknél nem tudjuk helyrehozni. - Nagy felelősig terheli Farkas Mihályt. Bök olyan dolog van, amiért tovább // kellene menni. A KV.nek az a véleménye, hogy he teregessük a szennyeseinket. No rendeznünk ml'uj bírósági tárgyalásokat, mert nugy károkat okozhatnánk ezzel az itteni ós a nemzetközi viszonylatban. * Zárjuk le a:: ügyet a Pért kapujánál, tegyék ki a Pártból ezt, aki nem a Pártba való. A nemzetközi nunkásosztály érdeke, azt kívánja, hogy mértéktartók legyünk. Nem lehet arra az álláspontra helyezkedni, hogy éljen az igazság, vesszen a világ. Lesz, ami lesz tárgyaljunk. A pártot kell nézni. A párt ügyét kell védeni, a nemzetközi munkámozgalomban előáliható bonyodalom miatt leghelyesebb lezárni az ügyet.á* ón a XIII. kerületben voltam a munkások között és egyhangú volt a vélemény, ne tárgyaljunk tovább. Zárjuk le, tanuljunk belőle. Foglalkozott ezekkel az ügyekkel, nehéz ügyek. A Párt érdekét kell nézni és a KV. határozata helyes, ezt magyarázzuk Kaptunk az elnökségbe egy levelet, Tóth Üyörgynó Írja Nagy Imrével kapcsolatban kérdi, hogy ml a helyzet. A helyzet az, amit már mondtunk, hogy Nagy Imrén múlik, hogy ö menjen tovúbt lássa be a hibát, mert a pártba vezető ut, oaak a hibák beismerésén keresztül h«x lehet. Ami helytelen volt a határo—v zatokban, azt revideáljuk, de a helytelent 5 is revideálja.^ Ninos szó valami nagy tárgyalásokról. A határozat szelleméből adódik, hogy ilyen vonatkozásban is tegyük jóvá a ibát. Pol.Biz. ta g volt, minisztorelnök volt, megtettük, rajta múlik. Most szeretnénk látni az o véleményét. Gondolja, hogy megcsinálja. Tájékoztatás. A jövőben vissza kell vezetni a normális pártkeretek közé a tájékoztatást, a taggyűlések, a pártnapok szolgálják a pártinformációt. Találkozott olyan nézettel, hogy a Párt nem beszélte meg előre Hegedűs elvtárs referátumát Hová jutnánkl Az elvi vonal meg van, konkrét utasítás van, : min feladata a kormánynak. Az állam demokratizálása a következő kérdés. Sokat kell dolgoz ni, arnig kimunkáljuk a módszereket. Siklós e.-nek válaszolva elmondja Apró elvtárs, hogy mindenki több jogot, hatalmat, hatáskört kór. De a kerületi dolgokban ö nem tud segíteni. Ez a Fővárosi Tanácsra tartozik. Pongrácz e. egyengesse a dolgot. Ö harcol is a fővárosért, persze osak azt tu ja elérni amit a kevésből ki lehet szorítani. A demokrácia kérdésében az utóbbi időben az angol, amerikai rádió kioktat bennünket. Jönnek a ballonok, amelyeknek nem örülünk, de nem félünk. Nem kérünk mi kioktatást. MI tudjuk, hogy mit csinálunk. Az állam demokratizálása sokrétű kórdós. UJ törvényeket kell L. _J r ' 1 — 13 —
