Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-01-09
r ;; n ip\0Ó,' ' Jegyzőkönyv -j az 1951.január 9.-én megtartott titkári értekezletről. Gáti elvtárs beszámolóját kongresszusi előkészületeikről megtartotta. Hozzászólások* Sándor elvtárs /Kiosz/ a beszámolóból megállapítja, hogy igen komolyan foglalkoznak a káderek nevelésével és oktatásával, nagyon szép eredmény, hogy fto falujáró szakembert adnak. Azonban ezek mellett az eredmények mellett ia azt látja, hogy munkájuk meohanikus, a foglalkozás a pártcsoportvezetőkig jutott el, a tagsággal nem foglalkoznak# Felveti a kérdést,hogy a hidavatáa körüli rossz szervezésért felelőssé tettek-e valakit Nem beszélt üáti elvtárs arról, hogy a tömegszervezeteket hogyan segitik. A szakszervezeti ve» tőség leváltásánál helyesebb lett volna, ha a tagság váltja le, vagy ha nem az egészet kellett volna leváltani. Ha jobb lett "~v volna kaposolatuk a tömegekkel hamarabb észrevették volna az itt Jelentkező hibákat. A takarékossággal kapcsolatban hiányolja, hogy nem esett szó a kiszállási költségek csökkentéséről, a fűtéssel való takarékosságról és az autók kérdéséről. Nem helyes, hogy oktatási osztályról beszélt Gáti elvtárs. A munkafegyelemről, s ezzel kapcsolatban a késésről nem esett szó. Sóknak tartja, hogy egy vezetőségi tag lo elvtárssa, foglalkozzék, véleménye szerint 3 káder elég egy vezetőségi tagnak. Jsiraolja, hogy készítsenek egyéni munkatervet. Kása elvt6? s /Szervesanyaggyiijtő/ felveti, hogy a lo ezer levélpapír megtalálásakor felelősségre vontak-e valakit és milyen eredménnyel. A káderekkel való foglal kozássáL kapcsolatban hogyan foglakoznak az osztályvezetőkké, akik azután véleményt adnak a többi dolgozókról. a szakszervezeti vezetők leváltását érintve jobban fel kellett volna fedni, hogy mi volt a leváltás oka, hogy mindenki tanuljon belőle. Helytele n kihangsúlyozni, hogy értelmiségi dolgozót adtak falujár ás» . Lengyelné elvtár anő /Közért/ elmondja, hogy nagyon jónak tartja, hogy a titkárok ilyen formában beszámolnak és a beszámolót ia Jónak tartja azért, mert a napi feladatok jobb elvégzésével készülnek a Kongresszusra. A beszámolóból mindennek ellenére nem hangsúlyozódott jól ki,hogyei készülnek. Hem esett szó arról, hogya kapcsolódnak a Diszeseko a takarékossági rendelethez, milyen feladatokat kaptak ezzel kapcsolatban. Nem volt szó, hogyan használják fel a faliújságot a Pártkongresszus népszerüsitásáre. Bauer elvtára /Sóértékesit6/ felhívja a figyelmet, hogy az ilyen beszámolókból milyen sokat tanulhatnak és kéri az elvtér sakat, hogy mindenki fegyelmezetten hallgassa végig* Bjpomné elvtáanő /V.ker# fanéos/ 8r«we* üdvözli, hogy a vidéki tanáosok oktatáséra szakemberek mennek és szeretné, ha a Fővárosi tanácsoknál is kapnának ilyen segítséget, hogy ne feküdjenek el az akefc &k# Csodálkozik azon, hogy későn leplezték le, hogy az ü.B# tagok között klerikális beállitottságuka vannak# Hajnal elvtárs/KözéJHilet Tervező Iroda/ helyesnek tartja, hogy rámutatott az eibaaó trr«, hogy az ifjúságot be kell küldeni a Néphadseregbe. Az, hogy a szakszervezetben hibák vannak máshol is előfordul, sőt a felsőbb vezetőségekben is előfordult. A szakszervezeti bizottságokat ellenőrizni is kell. Lehet, hogy nem kellett volna az egészet leváltani, de mindenu — ©
