Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-01-18
r~ ^ “] «• 8 -vett© észre, hogy körülötte lé güres tér van és körülötte változás tapasztalaható. Nem vizsgálták ki, nem nézték meg alaposan a kérdéseket, alaptalan vádak alapján jártak el* az illetőt letörték, érthetetlen volt neki, hogy mi történt vele. A másik hiba az, hogy s okszor az ellenség karjaiba kergetünk elvtérsakat. Pl. a frakció szervezői. Rendkívül fontos kérdés ez. Fel kell hivni az elvtársak figyelmét, hogy a frakció nemcsak félreviszi az elvtásakat és a becsületeseket passzivitásba viszik. Figyelnek, hogy mi fog ebből kiderülni. Terimpex: fctomlmtómagjBatoeBaibMfcmBmyAitalakafraáibyn Kb. 1 hónapja vagyok a vállalatnál, és van egy dolgozó, aki kb. 8 hónapja vizsgálati fogják alatt van, a könyve nála van. Felszólítottam az illető anyját, hogy hozza be a könyvet, de ő nem hozta be. ^rről adtam jelentést a Pártbizottságnak. Szerintem már eleve kizárja a Pártból, hogy 8 hónap óta vizsgálati fogság alatt van, ezt jelentettem is a Pártbizottságnak, de visszaküldték az^ zal, hogy a taggyűlésnek kell kizárni. Mi legyen a helyzet. V h+dépitö Vállalat: a Vihar úti páx telepünkön szép pártéletet éltünk* azonban TM' elszakítottak bennünket, igy egy évig a kerületi pártbizottság tudta nélkül dolgoztunk. Ha valaki megmondta az igazat ledorongolták. Kisújszálláson pl. kizártak valakit sikkasztásért, ez nálunk dolgozottf mint brigádvozető, közben nálunk is sikkasztott, a pártvezetóség nem tudta, hogy Kisújszálláson ki lett zárva és mint párttagot hagyta futni . Teljes lazaság van, a szellemi dolgozókban nincs meg a forradalmi szellem, ami mibennünk munkásokban akik a 20-as években a mozgalomban dolgoztunk, van. Másképpen látják a helyzetet. A pártvezetőségünk parancsolgató módo n viselkedik Pl. A NeustMdter gyárban lévő gondnok xá is be lett választva a vezetőségbe. Megtörtént, hogy munkéskádernek kellett menni irodába népnevelő munkát végezni, mikor kifogásoltuk ezt, azt mondta a pártvezetőségi tag; ha magának nem tetszik mondjon le. Én ezt nem tartom helyesnek. Az elnöklő felkéri, hogy csak a tárgyhoz szóljon hozzá és ezekkel a probléáákkal keresse fel a pártbizottságot. ................... Az a javaslatom, hogy a hozzászólások idejét határozzuk meg éá ha valaki nem a tárgyhoz szól hozzá, az Elvtárs szóljon közbe. ................... ^«g szeretném kérdezné Simonné elvtárstól, hogy amikor letárgyalunk fegyelmit és megvan a javaslat, terjesszük-e azt a taggyűlés elé. Pl. előfordult, hogy jött bejelentés egy párttagra, mi a rendőrségnek is tótadtuk az ügyet, az is és mi is foglalkoztunk vele egy hétig és a végén kiderült, hogy az elvtársnő nagyon rendes, becsületes ember. Mi legyen azokkal, akik il^en rosszindulatú bejelentéseikkel akarják aláásni az elvtáraakat. Májusban kizártunk egy tagjelöltet, aki tábori csendőr volt, és csak most kaptuk meg a Pártbizottság jóváhagyásét. Mi, amikor a fegyelmit lefolytattuk', el is tettük tőle a könyvét és utána beküldtük a kéderosztályra. Most, umikor lejött a Pártbizottság határozata, hogy jóváhagyták a teizérftst, mi a változásjelentéssel ki is jelentettük. Nyilvántartási o sztály nem akarja elfogadni, azt kéri, hogy a könyvet adjuk L; ’ _ ©
