Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-01-18
r I "i eMMII !^&,f!Skí*íU!li8ii|?Rí?í!*.ííS?:S3K,5íSSi tegyék ki a nevét, mint ez az igazolásoknál is volt. így mindenki a felveendő tagjelöltről megírhatja a pártszervezetnek a véleményét, jót vagy rosszat. Én úgy gondolom, hogy ez helyes, mert igy az egész vállalat résztvosz a tag- és tagjelöltfolvételi munkában. Mi most úgy csináltuk, hogy a jelentkezőket kiadtuk a pártbizalmiaknak és népnevelőknek, és a családlátogatást is megszerveztük. így pl. kiderült egy elvtársról, akinek a munkához való viszonya nagyon jó, hogy 3-4 évet elhallgatott életrajzából az életéből. Kivizsgáltuk ezt a kérdést és az eredmény az lett, hogy 3 nappal ezelőtt eltűnt a vállalattól. Megtudtuk, hogy a Pel- i vidéken nem viselkedett úgy, ahogy kellett volna. Általában most már a kerület értesít bennünket arról, ha valakit tagjelöltnek vagy tagnak felvesznek, a kérdőivet visszaküldik abban az esetben, ha nem veszik fel és rajta van az indokolás. Mi éppen most kaptunk vissza egyet, mert helytelenül javasoltunk valakit felvételre . Nehézipari Min. Kovács elvtárs beszélt az ellenség elleni harcról. Ez központi """kérdés• Eluralkodott az a tudat, hogy a Minisztériumban igen Jó káderek vannak. Megállapítottuk az egyes főosztályokon ez a nézet alakult ki. Mi nem vettük fel ez ellen eléggé a haroot. a kongresszusra felkészülünk, hogy belső agitéoiónkat megjavítsuk. Ennek érdekében tartottunk egy összevont agitáoiós értekezletet, amelyen egy Szovjetunióban járt elvtárs a bolsevik agitáoiós módszerektől tartott előadást. Ez jól sikerült, az egyik felszólaló azt mondta, hogy otthon érzi magát a külső agitáción, de a belsőn nem látja úgy a feladatát. Ez rávilágít munkánk hibájára. Megmutatja, hogy nem tudjuk a gyakorlati munkát összekapcsolni m belső agitáoiós munkával, de már ezen a téren is komoly javulás található, az agitáció központjába helyeződött,az üzemek felajánlásának biztosításét miképpen tudjuk elősegíteni. A kongresszuson túlmenő felajálások is vannak. Szeretném ón is tudni az emléklapok kérdését. A Szabad Nép kamapánnyal kapcaolatban arra vettük az irányt, hogy ne 1/2 9 -kor hordják szét a Szabad Népet, nálunk nem úgy áll a dolog, mint más helyea, mert majdnem 100?&-os az előfizetések száma. Nem tudunk naponként értesitést küldeni az uj előfizetésekről Kasa: a pértépités terén, különösen a mi hivatalunknál is előfordul az, hogy a gazdasági vezető elvtársak elhanyagolják pártmunkájukat és előtérbe helyezik gazdasági munkájukat. Általában a taggyűlésen a gazdasági vezető elvtársak bírálják a Bártvezetőség munkáját, ha segitseget kérünk, vállalják is a feladatot, de amikor beállít, juk őket bizalminak vagy népnevelőnek, nem tesznek eleget kötelességüknek, pl. az egyik elvtársnak meg kellett volna tartani a tizes csoport értekezletet, de nem tartotta meg. Mikor megkérdeztük tőle, hogy miért nem , azt a választ adta, hogy annyi volt a gaz; dasá/^i munkája, hogy nem tudott rá felkészülni. Megmagyaráztuk ne -ki, hogy munkaidő után szakítson erre időt. Általában több gazdaság JL munkát vállal magára ez az elvtárs és én meg is mondtam neki, h°g,y ez helytelen, mert üzemünkön belül meg kell javítani a pártrouuí&át. Mi majd a gazdasági munkájából le fogunk farag, hogy erősíteni tudja pártmunkáját. Mbex ö erre azt mondta, hogy inkái b job- Br&r\ szeretne gazdasági vonalon dolgozni. Én megmagyaráztam neki, /hogy hogyan tud valaki gazdasági munkát végezni, ha politikai vonalon nem dolgozik. Kovács elvtárs mondta, hogy hivatalunkban a kongresszusi felajánlások nagyon lanyhák. A dolgozók tettek felajánlást, de azt a gyakorlatban nem tudják végrehajtani, mert még a felettes hatóságuktól, az FM részéről munkatervünket nem hagyták jóvá. ^rről a kérdésről már beszéltünk az üzemi háromszögben. Mi a mondtuk, tg ^ | L— :
